Мучаюсь по длинному зуму - Фотоклуб

23.05.2007, 12:10

Цитата:

Сообщение от sword

100-300 - далеко не самый интересный - мягковат.

Про 70-210/4 я уже понял. Трудно найти, практически невозможно в нормальном состоянии. Поэтому, все-таки - новый.

А какой тогда по-вашему мнению самый интересный из приведенных?

23.05.2007, 12:19

Цитата:

Сообщение от Marxy

Про 70-210/4 я уже понял. Трудно найти, практически невозможно в нормальном состоянии.

Да не трудно я думаю, напишите Геворгу, он их возил раньше. Обитал на foto.ru

24.05.2007, 10:47

Цитата:

Сообщение от McFris

Да не трудно я думаю, напишите Геворгу, он их возил раньше. Обитал на foto.ru

Большое спасибо. Созвонился, взял.

s1001 · 24.05.2007, 11:13

Цитата:

Сообщение от Marxy

Большое спасибо. Созвонился, взял.

Поздравляю с обновкой! :beer:
Если не секрет, за сколько?

24.05.2007, 11:16

Цитата:

Сообщение от s1001

Поздравляю с обновкой! :beer:
Если не секрет, за сколько?

6500 руб.

s1001 · 24.05.2007, 12:55

Цитата:

Сообщение от Marxy

6500 руб.

Все три, или только 70-210/4?

24.05.2007, 13:20

Цитата:

Сообщение от s1001

Все три, или только 70-210/4?

Нет, это только цена 70-210/4

sword · 24.05.2007, 13:30

Цитата:

Сообщение от Marxy

... Созвонился, взял.

Ну и как результаты? Примеры можно выложить?

24.05.2007, 13:35

Цитата:

Сообщение от sword

Ну и как результаты? Примеры можно выложить?

На следующей неделе.
Объектив в Москве, я - в Киеве :phone:

31.05.2007, 16:42

Цитата:

Сообщение от sword

Ну и как результаты? Примеры можно выложить?

Итак, поездом "Украина" №5 сегодня приехал мой новый зум. Но не теле... решил начинать с малого.
Зовут его Canon EF 70-210/4.

Первые впечатления.
1. Тубус!!! Гы, прикольно, даже удобно. Но надо не брать его за хобот рукой и подымать. Хобот вытягивается как у того слоненка.
Вопреки тому, что утверждали тут злые языки - сам никуда не вываливается.
2. Легкий... Опять платиковые линзы (нет, стекло).
3. Длинный все-таки! Но удобный. В руке лежит идеально.
4. Есть макрорежим. В нем он очень четкий! Класс!

Съемка.
1. Очень цепкий. Несмотря на отсутсвие USM наводится очень быстро.
2. IS был бы неплох, но переплачивать за него 500-800 долларов совсем не хо.
Руки у меня не трясутся, мужик я здоровый и непьющий (почти! :beer: ) так что... Хотя с IS конечно был бы четче.
3. Ниже 1/200 без штатива советую не снимать.
4. На дальном конце, конечно, мыльноват. Но ощущается это если пытаться снимать
четкие объекты за 100 метров

)) Хочу сказать, что его зона - максимум 50 метров.
На них четкость - класс!
5. Динамические сцены снимать стоит на дырке 5.6-8, иначе мазанка
6. Статические сцены весьма хороши, и все равно штатив никто не отменял.
7. Картика хорошая. Рисует хорошо. Нет, полтинник, конечно, рисует лучше,
но и здесь картинка очень даже.
8. Светосила 4, это конечно не 2.8L, но тоже ничего, терпимо.
9. В помещении снимать только со вспышкой.
10. Своих денег отрабатывает на 300%!!!

Первые примерчики есть тут:
(первая ссылка была неверная, поправил)
http://community.livejournal.com/kiev_fotomaster/

szn01 · 31.05.2007, 17:37

Поздравляю. Я знал,что не разочаруетесь.:beer:

s1001 · 31.05.2007, 17:52

Цитата:

Сообщение от Marxy

Итак, поездом "Украина" №5 сегодня приехал мой новый зум. Но не теле... решил начинать с малого.
Зовут его Canon EF 70-210/4.

Мои поздравления! :beer:
Я, правда, своего такого на прошлой неделе продал.

31.05.2007, 17:59

Цитата:

Сообщение от s1001

Мои поздравления! :beer:
Я, правда, своего такого на прошлой неделе продал.

Надеюсь причина была не в браке :bow:
А что взамен, если не секрет?

szn01 · 24.05.2007, 16:54

Цитата:

Сообщение от Marxy

Большое спасибо. Созвонился, взял.

На мой взгляд, если для птичек,зверушек,то у того же Геворга лучше взять помповый 100-300/5.6 (не L) за те же деньги. Он конечно потемнее,но значительно резче,чем 70-210/4 на 200мм, да и на 300 не мылит. А 70-210/4 более портретный что-ли. В остальном,по конструктиву и скорости они одинаковые. Я брал у Геворга и тот и другой в свое время,сравнивал в итоге оставил 100-300/5.6 и много снимал им пока не купил L-ку. Вот пример с него,фотка сильно пожата,но резкость оценить можно
http://club.foto.ru/gallery/photos/p...hoto_id=810080

24.05.2007, 17:03

Цитата:

Сообщение от szn01

На мой взгляд, если для птичек,то у того же Геворга лучше взять помповый 100-300/5.6 (не L) за те же деньги.Вот пример с него,фотка сильно пожата,но резкость оценить можно
http://club.foto.ru/gallery/photos/p...hoto_id=810080

Что-то какая-то неувязочка...
По EXIF там 105мм, но дырка F4.5

Как такое может быть если объектив 5.6?

szn01 · 24.05.2007, 17:20

Цитата:

Сообщение от Marxy

Что-то какая-то неувязочка...
По EXIF там 105мм, но дырка F4.5

Как такое может быть если объектив 5.6?

Да,похоже напутал

Давно снимал, почти 2 года назад.Животных в основном на 100-300 снимал. Если нужно могу дома посмотреть фотки именно с него и в почту кинуть.

24.05.2007, 17:38

Цитата:

Сообщение от szn01

в основном на 100-300 снимал. Если нужно могу дома посмотреть фотки именно с него и в почту кинуть.

Киньте, конечно, всегда интересно.
Хотя, честно говоря, более интересно узнать чем он лучше
CANON EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM

Который стоит 300у.е. против 250 за /5.6 и к тому же имеет светосилу 4.5 в диапазоне

s1001 · 23.05.2007, 12:46

Цитата:

Сообщение от Marxy

Про 70-210/4 я уже понял. Трудно найти, практически невозможно в нормальном состоянии.

Не такая уж это и проблема найти его. И состояние тоже не проблема. А вы вообще где живете?

23.05.2007, 12:48

Цитата:

Сообщение от s1001

И состояние тоже не проблема. А вы вообще где живете?

Попеременно Москва и Киев