[Cry]

Взял 2x II в пару к 70-200 2.8 IS USM
воспользовался пару раз, оказалось не нужно
существенно:
скорость автофокуса раза в два падает.
Резкость ухудшается

[sword]

Canon 1.4x не так сильно "портит" картинку, как 2х.
---------------------
Важный момент!
Если решите брать Canon, убедитесь, что в названии есть индекс "II":
Extender EF 1.4x II
Extender EF 2x II
Существуют модели без этого индекса. Они относятся к предыдущему поколению и более не выпускаются.

[Valeri P.N.]

[QUOTE=Cry]Взял 2x II в пару к 70-200 2.8 IS USM
воспользовался пару раз, оказалось не нужно

Да вот я почему и на Kenko 1.5 и смотрел. Ведь 70-200 тоже хватает с избытком. Сегодня проезжал через смотровую плащадку Воробьёвых гор.
Поснимал минут пять Москву, а дальше применение ограничено. Я в отпуск то собрался брать. Понял, что будет он лежать у меня. А что, Kenko 1.5 уж так плох ???

[Cry]

[QUOTE=Valeri P.N.]

Сообщение от Cry

Взял 2x II в пару к 70-200 2.8 IS USM
воспользовался пару раз, оказалось не нужно

Да вот я почему и на Kenko 1.5 и смотрел. Ведь 70-200 тоже хватает с избытком. Сегодня проезжал через смотровую плащадку Воробьёвых гор.
Поснимал минут пять Москву, а дальше применение ограничено. Я в отпуск то собрался брать. Понял, что будет он лежать у меня. А что, Kenko 1.5 уж так плох ???

Ну может быть и неплох, но там есть стекла... и лично я не вижу смысла на далеко не самый дешевый объектив приделывать неродные аксессуары.
Вот если речь идет о макрокольцах то там наверное разницы нет... а вот конвертер это уже оптика.

[Valeri P.N.]

[QUOTE=Cry]

Сообщение от Valeri P.N.

Ну может быть и неплох, но там есть стекла... и лично я не вижу смысла на далеко не самый дешевый объектив приделывать неродные аксессуары.
Вот если речь идет о макрокольцах то там наверное разницы нет... а вот конвертер это уже оптика.

Спасибо. Понял всё