[Юрий Фомин]

Ну Вы тоже вопрос задали. 3 абсолютно разных объектива. Самостоятельно я думаю нужно определиться с фокусным, которое будет больше востребовано. Из перечисленного наиболее универсальный 24-105 конечно. С 70-200 врятли вы наснимаете много природы. 17-55 диапазон почти как у кита. Что не устраивает в ките? Качество? Отсутствие стабилизатора? Отсутствие одного мм. в фокусном расстоянии?

[Igos]

Согласен с Юрием Фоминым, 24-105 будет наиболее универсальным. Широкого угла правда немного не хватает, но из перечисленных вами вариантов, он самый выигрышный.

В ките не устраивает то, что он "кит" - т.е. в моем случае видимо просто желание его заменить на более качественный (светосила, USM, резкость).
А так как кроме кита я ничего не имел - просто советуюсь по наиболее предпочтительным форкусным.

[andyb]

NikOl
Чтобы и светосила и USM, это наверное только EFs 17-55/2.8 IS USM. Два прочих из предложеных светлее назвать трудно. Хотя и хвалят 24-105/4 как штатник.
А еще, надеюсь, что ознакомились с этим и подобными темами. А то получится, что получите тот же кит только белый, тяжелый и дорогой. Или из всего убегающего ребенка только пятку резкую получите.