Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Опросы и голосования
Перезагрузить страницу Какую Оптику для макросъемки вы используете?
Опросы и голосования Все опросы и голосования создаем в этом разделе

Результаты опроса: Какую Оптику для макросъемки вы используете? -
Canon EF 50f/2.5 12 3.87%
Sigma 50f/2.8 EX DG 4 1.29%
Canon MP-E 65f/2.8 10 3.23%
Tamron 90f/2.8 DI 14 4.52%
Canon EF 100f/2.8 130 41.94%
Sigma 105f/2.8 EX DG 16 5.16%
Canon EF 180f/3.5L 12 3.87%
Sigma 180f/3.5 2 0.65%
Tamron 180f/3.5 DI 2 0.65%
Нечто иное (напишите внизу) 108 34.84%
Голосовавшие: 310. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
WerySmart WerySmart вне форума
Banned
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,482
Регистрация: 25.04.2003
По умолчанию 16.03.2007, 01:52

Цитата:
Сообщение от Sergey Ilyin
его родное 1:1 макрокольцо
А как получается освещать предмет при съёмке?

У меня есть Vivitar 55./2.8 для никона, так вот, его оправа так выдаётся вперёд, что при 1 к 1 (без кольца), он практически "влипает" в объект съёмки.

Несколько удивительное конструктивное решение, не правда ли?
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 16.03.2007, 12:15

Цитата:
Сообщение от WerySmart
А как получается освещать предмет при съёмке?
Нормально, двумя лампочками сбоку У него 1:1 это по шкале дистанций что-то чуть больше 20 см. А длина объектива с кольцом -- где-то сантиметров 13-15. Свету есть куда пролезать

Цитата:
Сообщение от WerySmart
У меня есть Vivitar 55./2.8 для никона, так вот, его оправа так выдаётся вперёд, что при 1 к 1 (без кольца), он практически "влипает" в объект съёмки.

Несколько удивительное конструктивное решение, не правда ли?
Вивитар-с Кэнон потому-то и делал специальные "штатные" кольца к макрушникам, чтобы не делать чудовищно выдвигающуюся вперед оправу.

Хотя "конструктивная бленда" у 50/3.5 Macro тоже недетская получилась


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
WerySmart WerySmart вне форума
Banned
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,482
Регистрация: 25.04.2003
По умолчанию 16.03.2007, 21:33

Цитата:
Сообщение от Sergey Ilyin
Вивитар-с Кэнон потому-то и делал специальные "штатные" кольца к макрушникам, чтобы не делать чудовищно выдвигающуюся вперед оправу.
Да, это они, конечно, погорячились. :(

Хотя сам макрушник великолепен. Лучше хвалимого в сети Vivitar 100/3.5

Но, кстит, я видал никоновский родной, который выглядит совершенно как копия этого вивитара. Непонятно, может никон у вивитара и заказывал, и только свою лейблу штамповал?

PS Вот, кстати, как сабж выглядит:

http://cgi.ebay.com/VIVITAR-55MM-1-2...QQcmdZViewItem
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 17.03.2007, 13:01

Цитата:
Сообщение от WerySmart
Да, это они, конечно, погорячились. :( Хотя сам макрушник великолепен. Лучше хвалимого в сети Vivitar 100/3.5

...

PS Вот, кстати, как сабж выглядит:
Да уж, выбег будь здоров.

А насчет 100-х макрушников -- Вы не ошиблись? Хвалят "в сети" насколько я видел -- Vivitar 105/2.8 Series 1 он же Kiron он же Panagor. Впрочем, EF 100/2.8 все равно лучше


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
WerySmart WerySmart вне форума
Banned
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,482
Регистрация: 25.04.2003
По умолчанию 17.03.2007, 18:01

Цитата:
Сообщение от Sergey Ilyin
А насчет 100-х макрушников -- Вы не ошиблись?
Да нет, его тоже хвалят, может и не так активно. У меня он есть для Olympus OM системы. Вполне приличный макрушник, даже есть ахроматическая линза для 1:1

Правда, как телевик не очень :(

Колец у меня, правда к этой системе нет (я в основном для макро всё равно исключительно ЕОС с пыхой использую), но и с насаддочной линзой он вполне прилично работает (видимо она специально под него пощитана была)

Но Vivitar 55 как макрушник просто великолепен. В конце-концов его можно и не выдвигать особо, а использовать исключительно с кольцами для "экстремальных" макро.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Alex401 Alex401 вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex401
 
Сообщений: 702
Регистрация: 11.07.2006
Адрес: С-Петербург
По умолчанию 17.03.2007, 21:16

До сих пор снимаю макро на Индустары (61е в основном). В районе 1:1 еще устраивает, а крупнее 2:1 уже полный oтcтой. Правда, и очень редко занимаюсь макросъемкой.

Есть вопрос по кольцам - есть какой-нибудь компромат на "неродные" (не Canon) кольца? Kenko, например. Может чернение "не такое" или еще какие-то мелочи.
Изображения
Тип файла: jpg krym_ns_m.jpg (127.5 Кб, 92 просмотров)
Тип файла: jpg sigareta.jpg (134.1 Кб, 76 просмотров)


Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Master Master вне форума
эксперт
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 333
Регистрация: 30.06.2005
По умолчанию 28.03.2007, 17:05

Цитата:
/До сих пор снимаю макро на Индустары (61е в основном). В районе 1:1 еще устраивает, а крупнее 2:1 уже полный oтcтой. Правда, и очень редко занимаюсь макросъемкой.
Диафрагму какую выставляете на 2:1?

Цитата:
Есть вопрос по кольцам - есть какой-нибудь компромат на "неродные" (не Canon) кольца? Kenko, например. Может чернение "не такое" или еще какие-то мелочи.
Говорят, пружина в них слабовата и от этого объекив фиксируется слабо и может слететь. Есть способ доработки Кенко.
http://macroclub.ru/how/kenko_dissection
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
sword sword вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 137
Регистрация: 12.06.2005
Адрес: Moscow, Russia
По умолчанию 20.05.2007, 17:52

Цитата:
Сообщение от Alex401
... Есть вопрос по кольцам - есть какой-нибудь компромат на "неродные" (не Canon) кольца? Kenko, например. Может чернение "не такое" или еще какие-то мелочи.
Одна важная деталь: на эти кольца нельза поставить объективы Canon EF-S. Для решения данной проблемы полезно иметь хотя бы одно "родное" кольцо от Canon.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
UXmmx
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 28.03.2007, 14:29

Цитата:
Сообщение от Sergey Ilyin
Нормально, двумя лампочками сбоку У него 1:1 это по шкале дистанций что-то чуть больше 20 см. А длина объектива с кольцом -- где-то сантиметров 13-15.
Вивитар-с Кэнон потому-то и делал специальные "штатные" кольца к макрушникам, чтобы не делать чудовищно выдвигающуюся вперед оправу.
Скажи, согласуется ли (EF 135 mm F 2,0 L USM) с
-TAMRON 1,4x AF for Canon? или
-Kenko MC-4 DG Canon Теле конвертер 2х кратный
Ответить с цитированием
Ответ

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011