[Ar(h0n]

Сообщение от andyb

Разница между DOS и Windows громадная.
Между XP и Vista - сомневаюсь.

А между Виндовс 95 и Виндовс 98?
А ведь в то время таких разговоров не было.

Сообщение от romma

в моем представлении, новая ОС должна давать нечто большее, чем просто встроенные динамические папки, а также модернизированный резак.

Очень хотелось бы услышать что должна давать новая ОС! Честно!

А вообще я повторю 2 тезиса: 1) я ее поставил недавно что успел увидеть, а что не успел...
2) изменений слишком много. Я постарался выделить некоторые применительно к фото.

[andyb]

Сообщение от Ar(h0n

А между Виндовс 95 и Виндовс 98?
А ведь в то время таких разговоров не было.

Да, там не было принципиальной разницы.
Там была доработана система и появились поддержки новых устройств.
Если не ошибаюсь, поддержка USB в 98й появилась.

Насчет разговоров - вы просто забыли уже
Помню как ругали все эти анимации, градиентные заливки (которые тормозили на тогдашних видюхах), ощутимо большой объем папки Windows после установки (оглядываясь на тогдашние объемы винчестеров) и новые большие требования к ОЗУ (при цене на память).

[Ar(h0n]

Сообщение от andyb

Да, там не было принципиальной разницы.
Там была доработана система и появились поддержки новых устройств.
Если не ошибаюсь, поддержка USB в 98й появилась.

А в висте появилась поддержка 65 битных процессоров, DirectX10 и HD-DVD. (Не напоминайте мне про то убожество которое называется Windows XP 64-bit edition)

Сообщение от andyb

Насчет разговоров - вы просто забыли уже
Помню как ругали все эти анимации, градиентные заливки (которые тормозили на тогдашних видюхах), ощутимо большой объем папки Windows после установки (оглядываясь на тогдашние объемы винчестеров) и новые большие требования к ОЗУ (при цене на память).

Не ничего не забыли. Может я не с тем кругом общался (хотя про размер папки виндовс точно помню). Просто помню живейший интерес при переходе на Win98, а вовсе не безаргументированные реплики из зала как у McFris.
Хотя я согласен с McFris. У фотографа в лице меня проблем с Vista нет. Одни сплошные плюсы и удобство в работе даже в части обработки фотографий нашлось я про други возможности молчу.

Сообщение от Denis Novosibirsk

Дарёному(умыкнутому) коню в зубы не смотрят! И слава тем героям, у которых ещё хватает храбрости использовать встроенные в windows программы (браузер, проигрыватели, оутлуки и т.д...)!

Да кстати я заметил как узнать какая программа удалась у Микрософт а какая нет. Если ее ругают значит удалась . Кому-то почему-то стало завидно и начинаю расти движения за опенсоурс и антимонопольные разбирательства (потому как обычными рыночными механизмами победить уже не могут). Для примера удачных: браузер, проигрыватель. Для примера неудачных: Паинт, ВордПад. :D

Сообщение от Ar(h0n

а вовсе не безаргументированные реплики из зала как у McFris.

Нды... Я то специалист, могу аргументированно, но ЗАЧЕМ? Фотографы пользуются ПРОГРАММАМИ а не операционными системами. И от ОС ему надо только одно - чтобы она не мешала его работе. Если фотограф начинает покупать и ставить новую ОС только потому что она вышла, то это клиника. Снимать надо, а не ОС менять... И моя реплика ИМЕННО ОБ ЭТОМ. Читать учитесь.

[Ar(h0n]

Сообщение от McFris

Фотографы пользуются ПРОГРАММАМИ а не операционными системами. И от ОС ему надо только одно - чтобы она не мешала его работе.

А если помогает его работе? :winkgrin:

Сообщение от McFris

Если фотограф начинает покупать и ставить новую ОС только потому что она вышла, то это клиника. Снимать надо, а не ОС менять...

Во! И я ровно о том: http://www.viewfinder.ru/forum/showp...3&postcount=22
А из этого поста http://www.viewfinder.ru/forum/showp...4&postcount=14 я сделал совершенно другой вывод (неправильный?).

[andyb]

Сообщение от Ar(h0n

А в висте появилась поддержка 65 битных процессоров, DirectX10 и HD-DVD. (Не напоминайте мне про то убожество которое называется Windows XP 64-bit edition)

А чего так? Кстати, пока не вижу причин перелезать на 64 бита.
Думаете HD-DVD/Blue Ray не прочтется в XP? Это всего лишь накопитель.
DirectX10 не уживется с XP?

Вот почему я переходил на новые ОС:
95 -> 98: доработана ОС, появился FAT32, появилась поддержка новых устройств
98/NT4.0->2000: наконец-то сделали plug&play в NT (что важно для устройств нового поколения) при удобстве пользования 98й, поддержка NTFS
2000->XP: доработана ОС (исчезли синие экраны), работает кое где быстрее и лучше с некот. устройствами.

Я придерживаюсь того же мнения, что Budmaster и martyn.
Пусть сначала все глюки исправят. Ну и опять же, если там действительно реализована преднамереная порча графической, аудио и пр. информации при работе с незащищенными устройствами, вроде моего LCD, то даже и не хочется связываться.
Вот видео на тему
http://www.youtube.com/watch?v=FVbf9...elated&search=
Уж не tilt bits ли довели человека до этого видео?

А следующее видео, конечно, не аргумент, но просто забавное и тоже о Висте
http://www.youtube.com/watch?v=KyLqUf4cdwc

Upd:пардон, FAT32 появился во второй редакции 95й.

[Ar(h0n]

Сообщение от andyb

Кстати, пока не вижу причин перелезать на 64 бита.

Мечтаю поставить памяти больше 4 гиг памяти :winkgrin: Ну и интересно поиспользовать новые инструкции на ассемблере.

Сообщение от andyb

Думаете HD-DVD/Blue Ray не прочтется в XP? Это всего лишь накопитель.

Может для того чтобы проигрывать HD-Video понадобится ставить специальные проигрыватели? Как с DVD на 2000 виндовс было.

Сообщение от andyb

DirectX10 не уживется с XP?

К сожалению нет.