[Muhsin]

Of course, let it be! Речь ведь не идет о недопустимости корректировки или монтажа доступными средствами или тем более запрете компьютерной обработки. Именно: пока оно не противоречит политике медиа-пространства в котором существует, а также укладывается в рамки определенного жанра. Другими словами, монтаж - это монтаж, фотоАрт - это фотоАрт, спецэффекты - это спецэффекты. Но когда вышеперечисленные направления претендуют на звание портрета, или оказываются в разделе репортажа - это заставляет задумываться об уместности подобных приемов (опять-таки, в рамках конкретных задач), а также о...доли самого фотографа как фотографа. Взять хотя бы книгу Д.Кораблева с практическими примерами и упражнениями, в обсуждаемом ключе она превращается в анахронизм, ибо к чему все эти заморочки с освещением, ракурсом, позой и т.п. с целью скрыть имеющиеся дефекты модели фотографическими методами, если можно пойти более легким путем - заблюрить морщины, заклонировать и сузить большой живот и т.д.? Похоже, что такое понятие как фотограф (в старом, классическом понимании) нивелируется и скоро будет сведено лишь к нажатию кнопки фотоаппарата. А дефекты будут скрываться не фотографическими, но сугубо цифро-дизайнерскими методами.

P.S. А реализм меня, например, интересует . (Не путать с грубым натурализмом) .

:beer:

[waserr]

Сообщение от Muhsin

Of course, let it be!

Каждый выбирает свое Нравится обработка и гладкие лица как попки младенцев, пожалуйста. Хочется естественности, но естественности натуральной, пожалуйста делай..
Кто-то поколдует за компьютером обрабатывая, а кто-то попотеет в студии :smoke:

Тем более нужно учитывать то, что есть мода на все это. Иными словами был бум HDD, потом стихло, далее фэнтези (арт), далее еще что-то придет.

Сообщение от peter kurasow

Студийный портрет дано не каждому ( у меня нет студии) .

Петр, студией располагает отнюдь не каждый. Я снимаю студию, как и многие, т.к. своей нет.. Если поискать можно найти очень выгодные условия по аренде.

[Alex401]

Не берусь загадывать, но похоже технология окончательно добьет фотографию. Как это было с пленкой.. печально.

Даешь камеру-обскуру и дагерротип!

Фотография - одно из самых технолого-емких искусств, как тут технология может ее добить? Если говорить о чисто творческой фотографии, то все равно ее уровень определяется художественным вкусом автора, а не техническими методами.
Мне совершенно непонятно, почему мультиэкспозиция на пленке (когда снимается, фактически, наугад) - это "правильно", а когда то же самое делается осозанно в Шопе - это "подделка". Или смягчать морщины можно только софт-объективом - тогда это "настоящая фотография", а healing brush - что-то предосудительное.
Впрочем, сам грешен: когда еще не пользовался Шопом, тоже частенько пренебрежительно говорил "так это не фотография, ее в Фотошопе нарисовали". Такой вот был ксенофоб. :pray:

И совсем уж руки опускаются, когда "любители чистой фотографии" тычут пальчиком в фотку, к которой Фотошоп вообще не прикасался, и с видом экспертов говорят: "это отcтой, это на компе сделано"...

Хочется к известной цитате Картье-Брессона "хорошую фотографию можно сделать и консервной банкой" добавить - и H3D с Фотошопом тоже!

[waserr]

Сообщение от Alex401

Фотография - одно из самых технолого-емких искусств, как тут технология может ее добить? Если говорить о чисто творческой фотографии, то все равно ее уровень определяется художественным вкусом автора, а не техническими методами.
Мне совершенно непонятно, почему мультиэкспозиция на пленке (когда снимается, фактически, наугад) - это "правильно", а когда то же самое делается осозанно в Шопе - это "подделка". Или смягчать морщины можно только софт-объективом - тогда это "настоящая фотография", а healing brush - что-то предосудительное.

На мой взгляд мы о разном говорим..
Я имел ввиду как раз другое, то что фотография становится полностью сделанной на компьютере, а не фотографом. Использовать фильтры в шопе или на объективе это не беда, теже самые фильтры для разных ситуаций мы используем как на аппарате так и на компьютере...

На счет мейка, не скажите господа, если сделан достойный проф макияж, поставлен свет правильно, то по исходу вам не нужно заниматься дизайном

[Alex401]

Сообщение от waserr

На мой взгляд мы о разном говорим..
Я имел ввиду как раз другое, то что фотография становится полностью сделанной на компьютере, а не фотографом.

Тогда это вопрос о грани между фотографией и дизайнерским творчеством. Вопрос, замечу, нерешаемый - есть огромное количество явно дизайнерских работ, сделанных только фотометодами, и есть те самые ("осуждаемые") фотографии, сделанные методом компьютерного дизайна (или как это еще назвать).
А насчет "не фотографом" - тут как раз и камень преткновения. Если компьютерная обработка позволяет фотографу сделать фотографию, которая без Шопа обойдется в непосильные деньги - почему это уже не "сделанное фотографом"?
Впрочем, это уже флейм - в основе своей всем все ясно.

На счет мейка, не скажите господа, если сделан достойный проф макияж, поставлен свет правильно, то по исходу вам не нужно заниматься дизайном

Нужно-нужно. Не забывайте, что наш мир несовершенен.