[Sergey Ilyin]

Сообщение от AlexMF

Есть ли существенные принципиальные различия 85mm и 50mm?

Не выбрасывайте деньги в мусорную корзину. Извините, но если Вы не чувствуете разницы между 85мм и 50мм в портретной съемке -- Вам пока еще не нужен ни один из этих объективов.

Эту сумму лучше потратить на обучение в хорошей фотошколе. Чесслово

[Charlie]

А как часто Вы пользуетесь отверстием 1.2 ? Я имею только полтинник 1.4, но лично мне эти портреты с одним четким глазом уже давно надоели. К тому, я часто снимаю своего лабрадора, у которого расстояние от глаз до мочки носа около 10 см. там и 1.8 не всегда ГРИП хватает. Понятно, что у линз лучшее качество начинается 1-2 ступени от максимального отверстия, но платить за это 4-5 раз больше, чем за линзу 2.0 - тут надо быть профессионалом.

[Budmaster]

Сообщение от Sergey Ilyin

...Эту сумму лучше потратить на обучение в хорошей фотошколе...

Ну, куда девать деньги - дело сугубо интимное...
А по теме - интересно обсуждение 50/1,2L на форуме Фреда Миранды http://www.fredmiranda.com/forum/topic/467828
Начинается там дискуссия вообще со скепсиса, через сотню постов появляются восторги, но осторожное отношение превалирует - наверное, молодой еще объектив.
Я в план 2007 года поставил 85/1,2L II - общепризнанный портретный люкс. До полтинника вряд ли дойдет, потому как есть 35/1,4L и 50/1,4

Сообщение от Budmaster

Я в план 2007 года поставил 85/1,2L II - общепризнанный портретный люкс.

да, но это для кропа? так я понимаю..
для полной матрицы все же 135?

[Budmaster]

Сообщение от baron33

да, но это для кропа?

Да нет, 5D у меня. А 135 - тоже оччень хорош, но для портрета в рост - длинноват, в помещении не помещается.