Посоветуйте комплект для EOS 400D -
25.12.2006, 15:11
Пол года поснимал на Sony 828 и понял, что хочу чего-то посерьёзнее.
За время баловства с сонькой выяснил, что снимать люблю как пейзажи, так и теле.
Вот остановил свой выбор на Canon EOS 400D и хочу попросить совета по выбору остальных примочек.
Как я понимаю помимо самого аппарата мне понадобятся 2 объектива(широкоугольник и теле) и штатив. Естественно, в силу того что фотография не более чем увлечение, то платить деньги, которых стоят профессиональные объективы я не готов. Хочется найти золотую средину отношения качество/цена для моих целей. Буду признателен за советы.
Только на этом форуме инфы по этому вопросу полно...
Удивительно, что Вас еще не «послали» в поиск...
Но, в том то и дело, что однозначного и правильного варианта нет.
И даже, к сожалению, за большие деньги… :fingal:
С «длинным» объективом, для меня лично, все понятно – это мой Canon 70-300 IS без Do, т.к. другие, ИМХО, либо неоправданно дороже, либо не имеют стаба (сторонние производители), что для «длинного» зума, очень важно. Кроме того, он не мажет с авто- фокусом, имеет хор. боке, минимум ХА и др.
Но даже у него есть маленькая «бяка»…
А вот со «штатными» зумами все гораздо сложней…
Один хуже одним, другой - другим!
Более того, экземпляры даже одной модели, могут очень сильно отличаться...
Цитата:
А чем плох объектив, что продается в комплекте с фотокамерой?
К сожалению, ругать его стало, чуть ли ни «хорошим тоном»...
Как штатный, вполне можно рекомендовать именно «кита». Он, более других удовлетворяет Вашему запросу:
Цитата:
Хочется найти золотую средину отношения качество/цена для моих целей.
Правда, у «китов» еще больше разница от экземпляра к экземпляру... :insane:
Только на этом форуме инфы по этому вопросу полно...
Удивительно, что Вас еще не «послали» в поиск...
А куда слать-то -- читать архив форума за истекшую пятилетку? Чужая душа -- потемки, а что человеку действительно надо, из исходного вопроса не следует.
Цитата:
Сообщение от Justas1
Как штатный, вполне можно рекомендовать именно «кита». Он, более других удовлетворяет Вашему запросу:
Именно так. Поскольку "запрос" крайне неопределен -- надо брать самое дешевое. Чтобы "прочувствовать" и потом уже осмысленно купить что-то иное.
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Это точно, согласен остальными, сперва кита, потом неспеша определяетесь. что важней, что больше хотите снимать и следующий объектив, потом по понижающей, мой последний объектив был полтинник. остался фишай и длинный конец мм энтак 600 своим набором доволен, но всегда хочется большего, как мало бывает иногда 200мм что бы достать нужную зверушку и как мало бывает 17мм что бы снять широкий пейзаж, но со вторым легче, склейка помогает из пары тройки вертикальных кадров, так, что думайте, юзайте кит, читайте наш форум, а там сами поймете.
Намедни купил себе 350D и взял к нему "кит": 10 у.е. сверху карман не тянут - на свои 10 у.е. эта линза не просто "жжот", она "просто работает". Для любителей сравнений могу сравнить с EF 50/1.8...
Что-то начинает проясняться... Вы только учтите, что это моя первая зеркалка и все мои познания о использовании объективов чисто теоретические. Снимал то я на Sony 828 и хоть в ней и довольно приличный для мыльницы обектив, но это всё-же не то.
По поводу покрытия... Зачем мне нужен длинный фокус я знаю(потому что им в основном и пользовался), а вот всю природу снимал на том минимуме, который был у этой Соньки(28мм). Так что широкоугольники в руках пока не держал.
Из того, что я понял:
1. У меня есть штатный кит 18-55. С учётом того, что в этом диапазоне всё равно буду снимать редко не вижу смысла тратиться на отдельный объектив этого диапазона.
2. Из длиннофокусников действительно тот что я предложил ранее наверное не лучший(и с учётом провала в диапазоне 55-100 тоже) - это к комментарию Alex401.
Вот обратил внимание на другой Canon EF 75-300 F/4.0-5.6 IS USM
Если его действительно можно купить за $500, то на это я вполне способен. Что скажете?
3. Ну и о широкоугольниках... Как уже говорил, ничего про них не знаю, поэтому сдесь с выбором труднее всего.
2 Ar(h0n:
Если не трудно можно пару пояснений?
а) Что означает "рыбий глаз" практически? Просто настолько широкие объективы называют именно так и хочется понять как это сказывается на итоговом кадре.
б) Что за полярик?(ну ламер я)
в)цена... названная мной Сигма меня устроила по цене... насколько дороже предложенные вами?
Сигма 15-30 вам не очень подойдёт,т.к. она недостаточно широкоугольна и на неё нельзя установить снаружи фильтр. Советую приобресть из широкоугольников либо Кэнон 10-22 ,либо Сигму 10-20,либо Тамрон 11-17.Посмотрите с поиске что сколько стоит и определитесь. Разница в качестве этих линз есть,но не столь существенная.Посмотрите что есть поляризационный фильтр и как он работает. Нужная для пейзажа вещь. После такого приобретения у вас получится почти полная линейка оптики. Допустим 10-22,18-55,70-300. В интервале 55-70 - простительная дырка. "Рыбий глаз" - сверхширокоугольных объектив с чудовищной дисторсией (геометрическими искажениями). Видели когда-нибудь кадры, похожие на отражения в металлическом шаре? Вот подобная картинка у фишая.
"Рыбий глаз" это широкоугольный объектив с неоткорректированной дисторсией. Т.е. определения рыбьего глаза через фокусное расстояние нет. Как это сказывается на изображении - вам лучше посмотреть примеры в инете. Ну напоминает изображение в дверном глазке. Собственно "классический" пейзаж таким не снимешь (чаще всего встречаю сверискаженные портреты). А вот просто сверхширокоуголный объектив для пейзажа очень полезен. И еще для пейзажа очень необходим поляризационный фильтр. Ну и еще другие эффектные фильтры пригдятся, но полярик самый полезный. Так вот про названую Сигму 15-30 - если вы посмотрите как она выглядит, то увидите что на нее никакой фильтр не налезит. (Правда по слухам при огранинии используемого фокусного расстояния, там как-то можно прикрутить фильтр на 82 мм, но это все будет мешать). Да и не сильно широкоугольным будет эта Сигма по сравнению с китом. А вот 10-22 это настоящий сверхширокоугольник на кропе.
Достаточно. Посмотрите какие карты и как работают. Пока 400-ки в базе нет, но 30-ка - разумная аналогия.
Скорость записи карт: http://www.robgalbraith.com/bins/mul...?cid=6007-8478
Объективы EF-S только для Кэнон 20-30-300-350-400 Д, ни на какую другую камеру они не подойдут.
Про объективы всё понятно, спасибо. А вот с картами я что-то не понял.
Судя по таблице, ссылку на которую указал Дмитрий, на скорости карт можно вообще не смотреть? Потому-что карты с указаными скоростями 40Х, 120Х, 133Х и т.д. в итоге дают почти одинаковую скорость, причём гораздо меньшую, чем указывает производитель(для случаев 80Х и больше). Как я понимаю связано это может быть только с тем, что такова максимальная возможная скорость записи на карту самой камеры. Так ли это?
Так.Не случайно в таблице приводятся данные скорости работы карты с определённой камерой. Выход прост: берите ту карту с которой ваша камера работает на максимальной скорости.
Посоветуйте комплект для EOS 400D -
25.12.2006, 15:11
ведь к этому ответу пришли неоднократно уже - "туда" и слать...
Линейный вид
