[Дмитрий З]

Если речь идёт о профессиональной съёмке (такой,которая предполагает получение максимального результата),то не думаю,что имеет смысл спорить какой формат лучше.ДЖПЕГ актуален только тогда,когда нужны лёгкие файлы (мало места на карте,нужна длинная серийная съёмка) или негде обработать RAW.В других случаях речь идёт о преимуществах/недостатках конвертирующего софта.ДПП хороший софт для batch обработки,т.е. когда нужно быстро и максимально качественно для такой скорости обработать файл или файлы я пользуюсь ДПП.Когда файлы отобраны заказчиком на форматную печать тот же файл обычно переделывается в Лайтрум.Где-то процентов 30 картинок можно печатать после обработки ДПП,но 70 - Лайтрум.В ДПП нет возможности работать с выбранным цветом,тональные кривые только в RGB и пр. вещи,которыми потом нужно дообрабатывать файл (уже прошедший гамма-коррекцию) в ФШ.До версии 2.0 ДПП я вообще ей не пользовался,только С1.Теперь ДПП-Лайтрум.С1 одному софту уступает в оперативности (ДПП) и немного в работе шумоподавления (будучи совсем отключённым из меню шумоподавление всё-равно присутствует в алгоритмах обработки ),а другому (Лайтрум) в качестве конвертации в общем и инструментах в частности.

[Alex401]

Так никто ж всерьез не призывает снимать исключительно (да и вообще) в JPG. Хотя и с ним нужно учиться работать, но это совсем другой вопрос.
Тема-то о LR.
Собственно, чем в сравнении с DPP мне не нравится LR в первую очередь - это тем, что там RAW слишком... сырой (пардон за тавтологию). В нем приходится изрядно покопаться, чтоб довести его до адекватного состояния (цвета, в первую очередь). И только потом появляется смысл что-то тонко подстраивать.
Или Вы считаете, что разработчики Canon'а зря едят свой хлеб, и их работа по превращению RAW в итоговый файл годится только для 10x15 при минимальных требованиях? (утрирую, конечно).
С тем, что DPP до 2.x был "недоразвит", согласен. (Когда, наконец, шумодав можно будет применять выборочно, при пакетной обработке, будет еще лучше).

PS: подумалось - может у Вас, Дмитрий, настолько специфические заказы? У меня в основном - студийная съемка (разнообразная), остальное относительно редко. Для этих работ LR могу применять разве что для целенаправленных (творческих, типа) искажений картинки. Короче, как урезаный фотошоп, но не собственно конвертор.