Я бы предложил вам обратить внимание на Тамрон 28-75.
Не так давно, а вернее вчера, был у EkU и приобрел его, правда для другого человека, т.к. у меня уже имеется 24-70. Удивился по самые не балуйся! На кропнутой камере, разница в резкости после 50мм настолько не существенна а местами (с ф-3.5-4.0 одинакова), по насыщенности L -ка даже местами проигрывает.
Резкая линза этот тамрон, не ожидал. А то что там нет USM, не на столько критично, фокусируется достаточно быстро, хотя и с малым шумом. но приятным шумом. В Качестве штатника, по моему отличная линза.
На ФФ, полностью проигрывает Тамрон.
Если на перспективу, то 24-70, других вариантов не вижу или не знаю. ИМХО
Так что решать как и всегда Вам.
:beer:
да, я его взял и счастлив по смое небалуйся.
:beer:
Спасибо друзья.
Жаба забилась в угол.
Вчера ходил смотреть.
Продавци рекомендуют 24-105L.
Говорят на 24-70 много жалоб. Мыло, если использовать на кропе.
Тем про сравнение 24-70 и 24-105 много....
Буду думать.
Вчера ходил смотреть.
Продавци рекомендуют 24-105L.
Говорят на 24-70 много жалоб. Мыло, если использовать на кропе.
Тем про сравнение 24-70 и 24-105 много....
Буду думать.
Когда я покупал свой фотик в всем извесном АМД-фото, человек, продавцом язык не поворачивается назвать, короче спец. http://www.amd-foto.ru/press.html
Дак вот, он сказал, что 24-105L легче подобрать к 30D, чем 24-70L, но последний более качественей и из нескольких можно выбрать подходящий. Мое мнение про 24-105L, переплата пол цены за стабилизатор. Есть пример 70-200L f4 и 70-200L f4 IS, разница в цене, умножить на два.
70-200 4 IS только появился. А если быть точным, то и нет его. Даже по 1400.
Когда 70-200 4 вышел - тоже не стоил 700.
Правда тестов показывает, что на F4 24-105 и 24-70 равны во всем диапазоне.
У одного IS + 35мм.
У другого 2.8 и в полтора раза более внушительные размеры.
Решать вам. Плавающее качество 24-70 - ИМХО не совсем объективный результат чтения отзывов в инете. Думаю что контроль качества на этих линзах ровно один и тот же. Да и что значит статистика - вы же одну линзу покупаете, а не тыщу щтук.
Еще 24-70 имеет обратный ход выдвижения трубы зума. (то есть на теле - он короткий) в результате, бленда, закрепленная на неподвижной части работает куда лучше - типа зуммируемая бленда.
Я выбрал 24-105 и очень рад. Но у меня 350д и нет супердатчика АФ под 2.8.
У вас он есть.
странно... у автора темы есть деньги на лучший штатник от Canon (24-70), собирается переходить на FF и еще думает... зачем? бесполезная тема, сто раз уже говорено на сайте...
P.S. вчера ночью! снимал на 5D и 24-70L - так просто офигел, как вообще в таких условиях может автофокус работать, и ведь из 12-ти кадров ни одного промаха, о как...
странно... у автора темы есть деньги на лучший штатник от Canon (24-70), собирается переходить на FF и еще думает... зачем? бесполезная тема, сто раз уже говорено на сайте...
P.S. вчера ночью! снимал на 5D и 24-70L - так просто офигел, как вообще в таких условиях может автофокус работать, и ведь из 12-ти кадров ни одного промаха, о как...
Да дело не в деньгах даже и в целесообразности.
А на ФФ я собираюсь переходить не в ближайшей перспективе. Год а то и два просижу еще на двадцатке.
Вчера поехал покупать 24-70.
И что вы думаете? Не купил. 2.8 не рабочие, если до 4 закрутить дырку еще куда ни шло, широкий угол толи мыло толи ваще не понятно куда он фокусировался....
Типа я огорчен.
Вчера поехал покупать 24-70.
И что вы думаете? Не купил. 2.8 не рабочие, если до 4 закрутить дырку еще куда ни шло, широкий угол толи мыло толи ваще не понятно куда он фокусировался....
Типа я огорчен.
я в свое время тоже его не купил, и как оказалось, проблема была в моей тушке (350d). кстати, мыло было тоже на широком углу.
поменял тушку на 400d и купил аналогичную сигму, и пока глядя на картинку, которую она дает, совсем не жалею, что сэкономил кучу денег
Купил таки 24-105 4L.
Пока особых впечатлений нет.
Где покупал-то? Из скольки штук выбирал? На сколько полезен для тебя стабилизатор, есть впечатления? У меня скоро появиться возможность проверить f/2,8 на фестивале, выставлю фотки ))
Косяки с ранними сериями - где-то и тут и на вайте кенон есть способ по номеру определить - дефектный или недефектный объектив.
Справедливости ради - не нашел я ни одного отзыва о том, что отосланный в кенон объектив из так называемых дефектных, потом вернулся и стал заметно лучше.
Ну ловит он свет - что поделаешь. Все ловят.
В дефектных якобы свет не просто ловился, а формировал противные такие лучи полосатые. У себя я таких получить не смог, хотя старался
06.12.2006, 15:13
На кропнутой камере, разница в резкости после 50мм настолько не существенна а местами (с ф-3.5-4.0 одинакова), по насыщенности L -ка даже местами проигрывает. 
))
Комбинированный вид