[relic]

Сообщение от NikOl

Я сказал, что в моем понимании любая не зеркальная камера - мыльница, которая может быть как полным г. так и очень хорошим фотоаппаратом. Он стал доказывать что это зеркальная камера)

нет, ну кому коньяк вроде то понятно, ибо как не крути, но про1 точно не зеркалка. А вот мыльница или нет, это уже другой вопрос.

[Justas1]

Давно такого не читал. Порадовали. :D :beer:

Наверное, основной параметр - сменная оптика.

В слове «зеркалка», «основной параметр», это «зеркало»! Даже орфографически.

На самом деле «тень на плетень» здесь наводят фирмы гордо добавляющие к названиям
своих, назовём их, «цифрокомпактов» приставку «про». Линза на этом фотике заявлена, как «L-ка», видимо, имеется в виду ее пыле - влагонепроницаемое исполнение (это при обычном корпусе!) и хорошую светосилу. Но, увы, хроматич. абберации очень заметные, видел фотки.

Это не зеркалка, ввиду отсутствия зеркала, как класса, а мыльница или нет, зависит от того, какое значение Вы с другом придаете этому слову. Определитесь с ориентацией!
Когда будете получать коньяк, обратите внимание друга, что был обещан (я прав. понял?) именно коньяк (франц. торг. марка), а не пиратская спиртосодержащая жидкость. :winkgrin:

ЗЫ
К слову.
На порядок его обошел конкурент от Sony –R1 (правда это камеры разного времени), там и матрица большая (по физич. размеру!!!) и ХА отсутствуют и если бы они (Sony) сделали в R1 возможность смены линз и съемки в RAW, думаю, многие зеркалки бы «подвинулись» на рынке, уступая место R1.

[Alex401]

Сообщение от Justas1

В слове «зеркалка», «основной параметр», это «зеркало»! Даже орфографически.

Дык то, что это не зеркалка, обсуждать вроде и не стоит - в этом пункте заблуждение хозяина ПРО1 слишком уж очевидно. Рискну предположить, что и он, называя данный фотик "зеркалкой" не подразумевает под этим собственно наличия зеркала. Видимо для него (как и для многих "непродвинутых" фотолюбителей) термин "зеркалка" - это только противоположность "мыльнице".

С этим уточнением стало понятнее, о чем я говорил постом выше?

Уважаемые, спасибо за столь активное обсуждение моего вопроса.

Вопрос мыльница это или нет вероятно может быть оспорен в любом случае, т.к. наверное нет жесткого определения понятия "мыльница".
В будущем кто-нибудь из производителей придумает какую-нибудь хрень типа "псевдо зеркало цифрового типа" и все усугубиться.

У меня раньше была камера PowerShot S2 IS - по моему примерно то же самое. Я считал ее "цифромыльницей типа ультразум" и получал отличные фотки. Поэтому, взглянув на его PRO1, я так же посчитал ее мыльницой. Это замечание было воспринято как личное оскорбление, объяснением чему было сказано: "кэнон позиционирует PRO1 как самую маленькую профессиональную камеру, а профессионалы г-м не пользуются". Типа я только взглянул, и сразу опустил.

Спор состоял в том, зеркальная камера это или нет. Так как точно нет, то коньяк по идее мой. К сожалению, в доказательство я могу предоставить только эту картинку в разрезе и свои объяснения, т.к. на сайте кэнона этой камеры уже нет и ни в одном описании я четко не уведел слова "не зеркальная". А парень "упертый".


p/s Конечно Henesy XO был бы предпочтительней, но в данном случае мне не принципиально, т.к. спор затеял не я.

[SVKan]

Сообщение от NikOl

В будущем кто-нибудь из производителей придумает какую-нибудь хрень типа "псевдо зеркало цифрового типа" и все усугубиться.

Давно уже придумали и активно пользуются этим термином: SLR-like (или DSLR-like)...
Именно так называют все топовые мыльницы по форме и функциям смахивающим на зеркалку.