Цитата:
|
Сообщение от cmapuk
Не будем ругаться. Пользы от этого нет никому.
В высказываю своё зрительское мнение. И не для того, чтобы обидеть.
Вы почитаете, задумаетесь или отфильтруете. Думаю, для этого мы здесь и собрались.
Продолжим по делу:
Почему "вырвано из контекста". Потому, что Вы говорите о площади, а в кадре её нет. Я представляю себе более широкий кадр, в котором присутствуют какие-то направляющие линии, каркас. А в этом снимке мне видится нагромождение обьектов, вырезанное из общего кадра. Это не утверждение. Это впечатление.
Эффектом Вы размыли все детали, оставив только привычную для глаза вывеску и автомобиль иностранного производства.
В данном случае, на мой вгляд, вместо размытия больше подошёл бы резкий контраст и крупное зерно. Или "карандашный" эффект.
На этом закончу своё выступление в этом топике
|
О, в таком тоне я уже готов обсужать без проблем. Я, в конце-концов сюда пришёл обкатать и обсудить кадр, а не доказывать, что я гений фотоискусства.
Насчёттого, что кадр "распадается", то вы, возможно, и правы. Но тут, я бы скорее сказал, это не от избытка концентрации, а скрее от её недостатка.
Площадь там, кстати, тоже условная. Это именно "такая вот корявая поляна между домов от рухнувшего в 17м веке дома. В результае, на участке и нет тех границ. которые можно было бы зафиксировать. Но для того, чтобы это понять, надо знать место
Насчёт рисунков, то я ж говорю, я перепробовал
всё, и этот фильтр оказалался наиболее удачным. Во всяком случае он передаёт настроение кадра именно так, как я его вижу. Но это, наверное дело вкуса.
Впрочем, как я вижу, общее мнение такое, что настроение, которе я там вижу, не "донесено" до окружающих.
Что ж, я не спорю. Вполне может быть.
28.11.2006, 01:23
Комбинированный вид