ха! это стекло у меня в списке подарков самому себе на 2007 год может к НГ, а может к 23 февраля.
Кто ж спорить будет??? Только вот стоит... но я портретов очень мало снимал, сейчас больше стал интересоваться этим жанром, поэтому сначала был 100 макро (еще на 20-ку) которым решались в основном макро-задачи, потом 24-70 (как штатник на 5Д), 100-400 - не могу без телевика, Сигма 12-24 (понравилась больше, чем 16-35), а вот теперь очередь дошла и до хорошего портретника, потом куплю 600мм для Африки и все, можно сказать комплект почти полный. Почему почти? Хочется МР-65, 200L, и хороший фишай, а то зенитаровский на 5-ке мне меньше стал нравится, чем на 20-ке.
не реально сравнивать эти объективы! сигма - это сигма, а кенон - это объектив!!!
если Вы не поленитесь почитать то, что я писал на форуме о Сигме, то увидите, что к поклонникам этой фирмы я сроду не относился, более того, всегда писал (и небезосновательно), что Сигма и рядом с Кэноном не стояла, но! Факты упрямая вещь.
Мне был нужен ширик для пейзажа на 5Д и 16-35 меня нифига не удовлетворил. Все-же 12мм и почти полное отсутствие дисторсии (а я так привык к 10-22 на своей 20-ке) + более резкая сигма (было время и возможность потестить) мне больше подходит. Это разные стекла, я понимаю, но репортаж я шириком не снимаю, а для съемки на 2,8 у меня есть 24-70.
Так что у Сигмы оказались весомые козыри, но только в моем случае.
Мне был нужен ширик для пейзажа на 5Д и 16-35 меня нифига не удовлетворил. Все-же 12мм и почти полное отсутствие дисторсии (а я так привык к 10-22 на своей 20-ке) + более резкая сигма (было время и возможность потестить) мне больше подходит.
Понимаю что немного не в тему, но Марк, а почему выбрали миенно Сигму, а не Токину 12-24, она вроде получше Сигмы будет? или я ошибаюсь?
ха! это стекло у меня в списке подарков самому себе на 2007 год может к НГ, а может к 23 февраля.
Кто ж спорить будет??? Только вот стоит... но я портретов очень мало снимал, сейчас больше стал интересоваться этим жанром, поэтому сначала был 100 макро (еще на 20-ку) которым решались в основном макро-задачи, потом 24-70 (как штатник на 5Д), 100-400 - не могу без телевика, Сигма 12-24 (понравилась больше, чем 16-35), а вот теперь очередь дошла и до хорошего портретника, потом куплю 600мм для Африки и все, можно сказать комплект почти полный. Почему почти? Хочется МР-65, 200L, и хороший фишай, а то зенитаровский на 5-ке мне меньше стал нравится, чем на 20-ке.
Ну можно включить в список и классику жанра: 70-200/2.8 IS, 35/1.4, ну и для полного счастья монокль от Г. Колосова.
22.11.2006, 20:04
Комбинированный вид