[Vensk]

Сообщение от mark_pon

я чет не понял... как-это 5.6х2 ? если Вы поставите 2х экстендер на 70-200 то самая открытая дырка будет 5,6 (2,8Х2) т.е. такя-же как и на 100-400 на длинном конце.

Вы совершенно правы насчет 2.8х2=5.6, но 70-200 на 2.8 не даст хорошего качества, свое максимальное качество он показывает как раз на 5.6, поэтому с 2х экстендером он и даст качество такое же как и 100-400 на 400 (f11), а на 5.6 что один, что второй выглядят не очень то.

Понимаю что поздравлять с покупкой вас рано, но могу пожелать УДАЧНОЙ ПОКУПКИ!
Кстати с ценой на 600/4 я действительно чуток промахнулся, видел его в штатах за 6990$

А насчет АМД-фото что то непонятное http://www.amd-photo.ru/prod_1512.html
он там действительно 3995$ что то они там немного обшиблись наверное ;-)

Они не ошиблись! дело в том что это более ранняя модель без IS (без стабилизатора) Вопрос а вот нужно ли за него переплачивать в два раза В Африке довольно светло Птиц удобнее снимать со штатива или монопода имхо конечно.Другое дело может конструктив другой это я не знаю

Хоть тема не моя, но вопрос касается этих трех объективов.

Цель — фотографирование птиц. Для фотоохоты даже на кропе 400 мм не много, потому собирался брать фикс.

Но одно «но» — довольно много планирую снимать на водоемах/болотах с лодки. Резиновая лодка, деревянный настил, штатив, маскировка. Утки, лебеди, цапли, возможно гуси и журавли. Это возможно без IS?

И есть сомнения в качестве стабилизатора зума 100-400. Говорят он старый, и малоэффективный, данная задача ему по зубам?

У 300/4L стабилизатор лучше? И еще одно значительное преимущество этого стекла в МДФ (1,5 м против 3,5). И водоплавающая птица довольно крупная, вроде и не так критично фокусное...

Резюмируя вопрос: снимал кто-нибудь с резиновой лодки, и насколько возможна подобная съемка без IS?

И есть сомнения в качестве стабилизатора зума 100-400. Говорят он старый, и малоэффективный, данная задача ему по зубам?
http://p.igor.photosight.ru я снимаю там, где катастрофически не хватает света линзой 100-400 через стекла и сетки , не будь стабилизатора многих снимков не было бы