[Sergey Ilyin]

Мыльный он, увы :(

Как на нем выставить диафрагму точно, а не "приблизительно", рассказать могу - но смысл?

[Mark]

:beer: Мир-1 иногда очень неплох. Был и у меня такой - расстался за 500р без сожаления.:winkgrin:
Если есть интерес, то лучше найти Мир-1а красногорский или Мир-1 белый с надписью о награде брюссельской выставки 1955 г.
Гораздо лучший вариант из б.у. - Пентаконы. Есть очень хорошие екземпляры, например мне попался с прыгалкой Флектогон 35мм/3,5.
По поводу светосилы: палка о двух концах, т.е у многих аналогичных экземпляров более светосильные проигрывают по качеству картинки.
У меня есть два немца 29 мм/2.8 с прыгалкой и 30 мм/3.5 без прыгалки, так второ гораздо резче и ГРИП больше.

[Alex401]

Сообщение от Mark

.... Мир-1 белый с надписью о награде брюссельской выставки 1955 г.
Гораздо лучший вариант из б.у. - Пентаконы....

Мир 1 любой "конфигурации" на цифре смотрится отвратно. Даже странно становится - как он мог выдавать неплохое (как мне раньше казалось) качество на пленке?

Насчет ГДР'овской оптики - согласен! По крайней мере в том смысле, что они лучше. Но тоже надо тестить - бывают густо заросшие мхом экземпляры.

Но обратите внимание, что к цифре вообще сложно подобрать хороший ширик, тем более из старых арсеналов, и вдвойне "тем более" - светосильный. Если результат тестовой съемки (при всех ее допусках) даст результат, близкий к китовой картинке - то нафига оно вообще надо???

Да и 1100 рублей - это фантастически дорого за данный объектив.

PS: На Брюссельской выставке в 1958 году победил набор объективов. Т.е. оптом целая линейка оптики. Насколько я знаю эту историю, "лично" этот Мир никого не побеждал.