[Поль]

Не, не - возьмите 24-105, ну это для того, что бы потом всем говорить, что тот(24-70) все же - предпочтительней. Но для этого..... Надо попробовать(пройти все круги а..) взять
псевдо эльку(24-105) и - только после всех "движений", понять, что вы были несколько "не правы" и повелись на "уговоры" юзеров 24-105)) о том, какой прекрасный данный обьектив(24-105). Хе-хе-млин....
Try again - называется))

[fillxxxll]

Господа. Вот вы тут все в основном за 24-70. Да супер зум. Так даже думают те, кто ни разу одного и другого (24-105) в руках не держал, а потом пишут всякую ерунду.

А давайте найдем недостатки 24-105 перед 24-70. Хотя такая постановка вопроса крайне не правильная, но всеже.

Думаю это только 2.8.

Я шел покупать 24-70, но взял 24-105. Как понимаете не в деньгах дело.

Сообщение от fillxxxll

А давайте найдем недостатки 24-105 перед 24-70. Хотя такая постановка вопроса крайне не правильная, но всеже.

Думаю это только 2.8.

А кроме того:
- бОльшая бочка на ШУ,
- на полном кадре до f8 виньетирование
- более "жесткий" рисунок,
- легче ловяться зайцы и их форма специфична,
- несерьезная бленда.

Вроде все. Причем эти недостатки 24-105 видны по сравнению именно с 24(28)-70. Если сравнивать с другими Canon'овским зумами из этого диапазона, то все вроде довольно пристойно..

Преимущества 24-105:
- диапазон,
- стаб,
- вес,
- цена