[mark_pon]

да, фиксы лучше, не спорю, но вот долго думал, что взять на 5-ку - в результате имеем: 100-400L+экстендер 1,4.
На природе использую по разному, с экстендером прекрасно работает автофокус и следящий фокус, после небольшого апгрейда на форуме есть подробное описание по заклейке трех последних контактов
Кроме того, много снимаю в зоопарке без экстендера и здесь фикс скорее помеха, чем помощник, все-же зум имеет намного большее удобство, с одного места можно снять почти все сюжеты в вольере не расталкивая зрителей и зевак
Просто поснимать телевиком на улице - даже 100-400 людей пугает размером (о фиксах вообще молчу), думаю о покупке на весну 70-200 (2,8 или 4,0 еще не решил) именно для жанровой съемки людей.
Все разумеется ИМХО, но вот какдр снят с рук, на 400 мм и с выдержкой 1/60, стаб включен, делаем выводы http://www.viewfinder.ru/foto/showph...00&ppuser=9590

[Vensk]

Сообщение от mark_pon

да, фиксы лучше, не спорю, но вот долго думал, что взять на 5-ку - в результате имеем: 100-400L+экстендер 1,4.

Большое спасибо за свои впечатления, свои соображения ... именно это мне сейчас и надо услышать, только не забывайте, что я уже имею 70-200/2,8 который с экстендером 2х дает на f11 качество практически идентичное зуму 100-400 на длинном конце, потому и склоняюсь ближе к фиксам, т.е. планируется постоянно носить 70-200 можно даже +1,4х, а ежели нужнно большое увеличение, то одевать фиксу.
Посему хотелось бы услышать владельцев 300/4 и 400/5,6, как они себя ведут сами по себе, как с екстендерами, и вообще впечатления о них.

[mark_pon]

Сообщение от Vensk

я уже имею 70-200/2,8 который с экстендером 2х дает на f11 качество практически идентичное зуму 100-400 на длинном конце

да кто Вам такую ерунду сказал? тем более с 2х???
уже не раз писали, тестили, показывали - намного хуже, намного
http://luminous-landscape.com/review.../400v400.shtml

[Vensk]

Сообщение от mark_pon

да кто Вам такую ерунду сказал? тем более с 2х???
уже не раз писали, тестили, показывали - намного хуже, намного
http://luminous-landscape.com/review.../400v400.shtml

Вы сами то смотрели и читали тест по приведеной вами ссылке???
Из приведеного вами же теста видно, что на f/11 разницы практически нет, о чем там собственно и написано

[mark_pon]

Сообщение от Vensk

Вы сами то смотрели и читали тест по приведеной вами ссылке???
Из приведеного вами же теста видно, что на f/11 разницы практически нет, о чем там собственно и написано

я то видел, а Вы снимали на 400мм с диафрагмой 11? и как часто? (ехидно посмеиваюсь) :D

[Vensk]

Сообщение от mark_pon

я то видел, а Вы снимали на 400мм с диафрагмой 11? и как часто? (ехидно посмеиваюсь) :D

Я снимал и даже можете не посмеиваться ехидно, т.к. с вами соглашусь, что снимать на 400 мм f11 очень трудно :umnik:

ГРАЖДАНЕ ФОТОГРАФЫ, НЕ СНИМАЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА НА 400 мм F11, ЭТО ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО :beer:

собственно поэтому и подбираю себе нормальную фиксу :winkgrin: