[Justas1]

По поводу 350D: обсуждение этой камеры в этой ветке imho - оффтопик, поэтому я использовал мелкий шрифт в предыдущем посте.

Абсолютно с Вами согласен. Закончили.:beer:

Дело в размере пикселя и АА-фильтре перед ним.

Насчет фильтра, вполне возможно. Похожее предположение! слышал от мастера по ремонту зеркалок (не сервис). Он предполагает, что этот фильтр или неточности при его установке, может сбивать а.ф.

А куда попал фокус на дырках 2.8-3.5. при портретной съемке видно неплохо…

Что действительно правильно попадает?
Портретов я им не снимал, только несколько штук протестил на откр. дырке.
При съемке под углом «точной» тушкой всегда
был б. фокус на всех фок. расстояниях (кстати, 24-105/4L-так-же) …
При этом относит. дешевые canon’овские линзы вообще давали разлет в разные стороны …
Я, например, свой 28-135 выбрал примерно 9й по счету (и то, сделанный не для России).
Все «наши» были с кошмарным разлетом…:abuse:

24-70/2.8 L, особенно "белые" поставки характеризуется нестабильным качеством.

А, ну все понятно, такая же халтура, невзирая на цену…:fingal:

[SVKan]

Сообщение от Justas1

Насчет фильтра, вполне возможно. Похожее предположение! слышал от мастера по ремонту зеркалок (не сервис). Он предполагает, что этот фильтр или неточности при его установке, может сбивать а.ф.

Интересно как АА фильтр может мешать автофокусу?:eek: :eek: :eek:
АА фильтр прилеплен к матрице.
Датчики автофокуса вообще в другой плоскости и получают картинку с дополнительного зеркала...
Я бы такому мастеру камеру не доверил...

[Alex401]

Сообщение от SVKan

Интересно как АА фильтр может мешать автофокусу?:eek: :eek: :eek:

Автофокусу как таковому, наверное, никак (мы ведь только о зеркалках говорим, да?). А вот мешать матрице находиться в том месте, куда АФ фокусирует картинку или искажать резкость на определенной части матрицы - очень даже может. Надеюсь, понятно выразился.
:umnik: