[andyb]

Вводная часть:
У самого кит, после покупки не снимал его. Через пол года заметил на снимках точки и одну темную линию.
Да, я знаю, что кит - пылесос. Не думал, что настолько. Тем более, что ворсинку засосало.

В 5м посте упоминалась подвижная задняя группа линз объектива. В ките эти линзы могут уходить глубоко в корпус объектива, так что видно шлейфик и электронную плату внутри. Я уверен, что пыль засосоная объективом именно так и попала на сенсор (а не осталась в объективе) - т.е. через открывающийся проем в задней части объектива.

Вопросы:
- В 24-105L задние линзы перемещаются так же как я описал в ките?
- Какие эльки еще замечены в этом?
(слышал, о значительной защищенности элек от этих вещей, неужели все на самом деле хуже)

[Budmaster]

Задняя группа в 24-105 (и у многих других) перемещается при зуммировании. Пылесосит объектив не снаружи, а засасывая пыль из камеры, и гоняя ее туда-сюда.

[andyb]

Сообщение от Budmaster

Задняя группа в 24-105 (и у многих других) перемещается при зуммировании. Пылесосит объектив не снаружи, а засасывая пыль из камеры, и гоняя ее туда-сюда.

Точнее говоря изнутри можно засосать больше, чем снаружи. (24-105 выдвигается, а значит между деталями может чтото просочиться).

Продолжая размышлять в этом направлении я прихожу к тому, что скорее всего на любых объективах (зумах) задние линзы подвижны. Раз фокусное увеличивается, то нужно дальше отодвинуть линзу для получения резкого изображения.
А значит любой зум обречен на всасывание пыли из тушки, точнее это обоюдный пылеобмен. После этого хоботообразный конструктив перестает так сильно беспокоить как потенциальный пылесос...
Наверное только фиксы максимально защищены от попадания пыли.