[Justas1]

тоесть на сколько я понял камера некоректно работает с некоторыми стеклами?

Я бы сказал не камера (и не именно 400ка, а любая) некорректно работает, а
Canon’овские зум-стекла, кроме длинных (типа 70-300) стекол, не корректно с камерами работают. :mad:
Год назад немного потестил несколько недорогих «длинных» с 350кой. Все было ок.:winkgrin:

Хотя конечно зачем все это если фокусировка плохая....

Не правда.
Автофокус камеры работает отлично.
Мой Canon полтинник 1,8 работает просто загляденье. Аж все звенит. (Ржевский, молчать!):D
А вот короткие зумы все по разному… врут.
Похоже придется брать наименее врущий.

Еще протестил, если вдруг кому интересно:

Sigma 24-135 2.8-4.5 – го-но полное (и разлет фокуса и мыло)
Sigma 24-70 2.8 - к точности а.ф-са даже я не смог придраться, супер!, правда,
немного мылит на ф. р-ях более 64мм, и «дура» такая здоровая,
грамм ~750 и крутиться все очень жестко.
Sigma 18-50 2.8 на этот раз (прошлый экземпляр был отличный) показала б-фок.
разной интенсивности на разных ф.р-ях…

Canon 24-85 –на концах диапазона, как всегда, снизу- бек, сверху-легкий фронт,
на 50мм-идеально.
3 шт. Canon 28-135- то же самое, но один из них попался получше- на дл. конце нет фронта.
Если сам себя уговорю, что это нормально, может его и возьму, думаю.

Ну а в остальном камера как? Как работает пылетряс? Эргономика?

Эргономика? Мне все удобно. Сделали небольшую резиноподобную накладку сзади под большой палец. Вроде захват стал получше (или показалось?) за счет ручки. Меня по эргономике и 350ка всегда устраивала, не жаловался. Дисплей- супер, жаль, что не 3,5’, но все равно большой.
Пылетряс. Отключил автомат. очистку, а то очищает при каждом включении, выключении.
У меня на 350ке за год работы при нечастой смене объективов, чистить не пришлось ни разу. Лучше бы они стабилизатор сделали или программную подгонку объективов! Да в матрицу поменьше пикселей "запихнули".
Или предусмотрели бы возможность, как у Fuji S2-3-5, увеличивать дин. диапазон…
Ну это я размечтался… :smoke: Это возможно будет след. маркет. ходом...

[Michael_home]

Сообщение от Justas1

Еще протестил, если вдруг кому интересно:
Sigma 24-135 2.8-4.5 – го-но полное (и разлет фокуса и мыло)

А теперь попробуй этот объектив потестить при только одной (центральной) точке AF. Думаю, что при получении результата придется редактировать сообщение .
Согласен, это - ограничение возможностей использования этой оптики (тем более на моем 300D - только в творческих режимах), но ведь никто и не говорил, что Sigma 24-135 2.8-4.5 - DG, в отличие (хотя это в тексте не упоминается) от 28-70!
Во всех моих поездках со мной - именно Sigma 24-135 2.8-4.5 (с 300D)

[Justas1]

А теперь попробуй этот объектив потестить при только одной (центральной) точке AF. Думаю, что при получении результата придется редактировать сообщение .

С чего ты взял, что я его тестил по другому?:insane:
Я только центр. и использую при тестах, даже при обычной съемке крайне редко перехожу на многоточ. режим. Многоточечный режим, ИМХО, просто неуместен при тесте с таблицей.

Вполне допускаю, что у тебя хороший экземпляр Sigma 24-135
У сигмы (и не только) вообще очень большой разлет в кач-ве по экземплярам.
Я писал именно о конкретном экземпляре, опробованном в тот день.
Кстати, купил, в конце концов, canon 28-135, б/у, сделанный не для России.
Тоже не идеальный, конечно, но все «наши» предыдущие (штук 8, вроде, не помню уже точно) были с большим разлетом по ф. бек. фок-су.:fingal:

ЗЫ.
На этом форуме, в основном, принято обращение на «Вы».
Мне все равно, конечно, но кого-то может «напрягать»…

[Michael_home]

Сообщение от Justas1

Я только центр. и использую при тестах, даже при обычной съемке крайне редко перехожу на многоточ. режим. Многоточечный режим, ИМХО, просто неуместен при тесте с таблицей.

В первую очередь, прошу прощения за действительно коряво написанную фразу, но у меня и в мыслях не было обращаться неуважительно.
Что касается объектива Sigma 24-135, то после его приобретения, первые впечатления от его работы на полном AF были очень похожи на Ваш эмоциональный отзыв об объективе по результатам теста. Фокус при открытой дырке постоянно оказывался ближе, чем наводилось. Как результат - сплошное мыло.
При наводке на резкость юпитером 37 135/3,5 (с одуванчиком) (да и с 2-x конвертером, суммарный F=270мм), все точки AF последовательно зажигаются по выпуклой поверхности объекта съемки как в одну, так и в другую сторону. На Sigme же, на 135 мм при наведении на тот же объект при ручной фокусировке точки AF хаотично захватывают преимущественно ближние границы.
По-моему недаром Sigma не выпустила до сих пор новую версию этого объектива (DG) и не предлагает его к использованию на цифре, хотя числит его в основном производстве.
При наведении на резкость одной точкой (причем именно центральной - по краям хуже) объектив становиться полностью вменяем. Думал, что это мое "ноу-хау" .
Да, безусловно, резкость у него не "звенящая", но для такого zoom вполне приемлема, а если соотнести к цене - просто отличная .
Именно по причине вышеизложенного, я тем более удивлен, что Вы тестили с одной точкой AF, потому что симптоматика - как для многоточечного AF, на полном автомате.
Может быть, Вы правы, и мне действительно попался более удачный экземпляр :confused:

С уважением, Михаил

[Justas1]

у меня и в мыслях не было обращаться неуважительно.

Извините, за невольно получившееся замечание.
На этом форуме, ИМХО, в основном, уровень (если можно так выразиться)
постов очень неплохой.
Т. е. заявлений типа: «Грузины лучше, чем Армяне… Чем лучше? Чем Армяне…»
(пример, без учета последн. полит. событий ), практически, не встретишь.
А в этой ветке, я ругал, как раз canon’ овские L- ки (см. начало), которые когда то принимал за эталон.
У меня знакомые снимают сигмами, сам немного снимал (http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=6732), например…
Удачи. :beer:

[Michael_home]

Сообщение от Justas1

(http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=6732)

Здорово.

Если бы я так поймал свою собаку - я, наверно, очень бы загордился . К сожалению, "скорострельность" у 300D низкая, а ассистента на аналогичную роль я просто не найду - у меня овчарка...
Но и кошек у меня раньше в доме было не мало - так что искренне завидую Вашему снимку!
Сам именно для этих целей не так давно приобрел 70-300 (той же Sigma, но уже DG ), но его еще и не опробовал (в деле) - погода оставляет желать лучшего..

С уважением, Михаил

[Justas1]

Спасибо. Рад, что понравилось.

Почесал свое самолюбие (тут главное не расчесать :winkgrin…

Вот если б тигра так поймать (а не наоборот :fingal…

Вот дочку поймал, вечером за интересным занятием :eek: :

http://www.viewfinder.ru/foto/showph...7&limit=recent

:smoke: