[nWo_Kidman]

Извинити не знаю сколько это 10тис. в енотах
А на счет этого обектива то я о таком не слыхил но как я понял вам нужно что-то другое нежели это более длиннофокусное, а это если не учитывать того что я ничего о нем не знаю то кит перекрывает его и он такой же темный как кит + только в ЮСМ.
Из классного репортажа могу предложить 24-70/2.8Л 24-105/4 ИС Л но как я понял этого вы не потянете. Можете посмотреть в сторону Сигмы и Тамрона. Если я не ошибаюсь то у них есть что-то подходящее по фокусному и цене но я вам с этим советовать не могу поскольку не имею дела с неродной оптикой. Но как все говорят от экземпляра к экземпляру они разные по качеству.
Еще знаете под кроп есть 17-85 ИС ЮСМ под кроп вроде неплохо про него откликались. Там и ултразвуковой моторчик и стабилизатор. Поищите поиском там точно есть.

10 тыс - 370 баксов, так что вот

17-85 (если имелся в виду Кэнон) - стоит аж 600 баксов - боюсь, но это многова-то будет для меня - но как вариант, очень даже хорошо, будут излишки денег - может и посмотрю!
А вот еще вопрос, ао ходу, родился - слишком много на этом форуме написано про Сигмы - и что хороши они, и что плохи - куча мнений, но практически нигде они толком не подкреплены четкими ответами - почему и в чем проявляется?
И еще один вопрос, оствшийся без ответа - ультразвуковой мотор - что за вешь, зачем, и нужно ли ради него переплачивать?

А тут же еще и второй:
кто бы подсказал, как определить, какой светосилы объектив и для чего нужен (там я не знаю, например: " то-то лучше когда без вспышки, то-то - и на природе сгодится, и т.д" - это я очень плохо сформулировал, но знающие люди пойму и отпишутся )И уж коли из Кэнонов все дорого, кто сможет четко порекомендовать пару какие-то модели от Тамрона или ему подобных? Уж если лень что-нить о нем писать, просо напишите, что есть такой-такой, был (есть), все нормально (или очнеь плохо) и т.д. , дальше уж сам поищу

И, в довесок, третий вопрос:Для Оригинальных - все понятно (ИС - стабилизатор, УСМ - ультазвук ####-прежнему непонятный, зачем собственно нужен}, Л - условно говоря, для профи). Непонятно лишь в чем разница между ЕФ и ЕФ-С , и что значит римская цифра 2 в конце наименования некоторых объективов?)
А для Остальных - вообще тушите свет - ничерта не понятно (какие со стабилизатором, какие с моторчиком)
Может кто ссылку на обозначения сигм и тамронов кинет - буду очень признателен

[relic]

Сообщение от Mstudios

И, в довесок, третий вопрос:Для Оригинальных - все понятно (ИС - стабилизатор, УСМ - ультазвук ####-прежнему непонятный, зачем собственно нужен}, Л - условно говоря, для профи). Непонятно лишь в чем разница между ЕФ и ЕФ-С , и что значит римская цифра 2 в конце наименования некоторых объективов?)
А для Остальных - вообще тушите свет - ничерта не понятно (какие со стабилизатором, какие с моторчиком)
Может кто ссылку на обозначения сигм и тамронов кинет - буду очень признателен

Эх... USM нужен, но не всегда...
их два вида (блин, забыл как называются. пускай условно настоящий usm и обрезанная версия usm - подешевле). объективы с настоящим USM мотором фокусируются гораздо быстрее и тище, чем без оного + присутствует возможность наводиться на резкость рукаме БЕЗ переключения в МФ. С урезанным USM (вспоминаю canon 75-300 is usm), фокусировка медленнее и надо переключаться в МФ. Нужно это или нет -решать ВАМ. Если телевик и Фотоохота - мое мнение надо. Если репортаж - ну наверное тоже надо, если пейзаж - то можно и без наверное жить...

Римские цифры - это версии объективов. Чем она больше - тем новее модель. Вот у вас китовый 18-55 II, у него по сравнению с первым добавлена возможность передачи данных о расстоянии в тушку для работы ETTL2.

Светосила нужна всегда! ее много не бывает... но светосила и вспышка НЕ взаимоисключающие вещи. Мне кажется светосила более важна для светлоты видоискателя + для художественных целей (размытый фон).

Релик - БЧС, а вот на вопрос - в чем разница между ЕФ и ЕФ-С так и не ответил