Ну во-первых любой extender меняет фокусное, так что оно вам надо такой IS ? Уверен не всегда....
Во-вторых пока что никто не придумал extender который не уменьшал бы светосилу и не ухудшал разрешающую способность объектива... В чем смысл IS? Удлинить выдержку на 2-3 стопа, не так ли? Допустим простой стабилизатор дает нам два стопа, на светосиле в экстендере мы теряем один стоп и что мы получаем ? )) Платим баксов 300 за экстендер ради одного стопа и того что "во-первых" ???? Ну или как вариант платим 500$ за два стопа, уверен цены будут около того..
А в-третьих, некоторые конкуренты, например такие как Sony, делают стабилизацию несколько иным путем - за счет сотрясения матрицы...
Неплохое решение наверное... Особенно если учесть что вторично сотрясение матрицы используется для как antidust (смахивание пыли)

Подводя итог: зачем изобретать велосипед, когда Sony в общем-то его уже изобрела?

Сообщение от sunnyd

зачем изобретать велосипед, когда Sony в общем-то его уже изобрела?

А не Минолта ли это была...

Почему брэнды не делают автономный ИС?
Что в Вашем понятии автономный? Не в объективе (в тушке)? Или именно подключаемый отдельно?

[Sensey]

Сообщение от PaTLZ

А не Минолта ли это была...

Почему брэнды не делают автономный ИС?
Что в Вашем понятии автономный? Не в объективе (в тушке)? Или именно подключаемый отдельно?

Ну да, именно подключаемый отдельно!