Подскажите, какое оптимально расстояние пыхи от зонта, ставлю на макс. расстояние по логике, но че то маловато света пыхи две 580,зонты серебрянные, одна стоит на камере две на зонтах, ну света не очень много, пробовал чуть поднять мошность на зонтах на 2/3 чуть получше неужели выкручивать пыхи на всю мощщщщь?? представляю чтоб было если б взял 430:nervous:
Подскажите, какое оптимально расстояние пыхи от зонта, ставлю на макс. расстояние по логике, но че то маловато света пыхи две 580,зонты серебрянные, одна стоит на камере две на зонтах, ну света не очень много, пробовал чуть поднять мошность на зонтах на 2/3 чуть получше неужели выкручивать пыхи на всю мощщщщь?? представляю чтоб было если б взял 430:nervous:
1.Общую корекцию на мастере поставить +2/3 лучше.
2.прижать репетир диафрагмы и посмотреть на пятно света, которое рисуют вспышки на зонтах, ну и подвинуть соответственно.
5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 | www.milaev.ru
Подскажите, какое оптимально расстояние пыхи от зонта,
ставлю на макс. расстояние по логике, но че то маловато света.
Не совсем понятно какое макс. расстояние - между вспышкой и отражателем или еще какое?
Цитата:
Пыхи две 580, зонты серебрянные, одна стоит на камере две на зонтах, ну света не очень много, пробовал чуть поднять мошность на зонтах на 2/3 чуть получше неужели выкручивать пыхи на всю мощщщщь?? представляю чтоб было если б взял 430:nervous:
Да видимо на максимум нужно ставить... Вы в ручном режиме лучше попробуйте определить мощность, так точнее. От себя замечу, что не нужно стараться снимать на минимальных ИСО. Ставте 400 в портрете смело. Дело в том, что когда кадр проэкспонирован нормально шумов заметных нет. Попробуйте. Да и вспышки с аккумами побережете существенно.
Не совсем понятно какое макс. расстояние - между вспышкой и отражателем или еще какое?
Ну да расстояние между зонтом и пыхой, ставлю на макс.дабы максимально использовать отражающую поверхность зонта, пыхи на зонтах слейвы на камере мастер, попробовал как тут советовали поднять мощь на мастере почти то же самое,прижать диафрагму еще не пробовал правда.
Цитата:
Сообщение от vesakov
Да видимо на максимум нужно ставить... Вы в ручном режиме лучше попробуйте определить мощность, так точнее. От себя замечу, что не нужно стараться снимать на минимальных ИСО. Ставте 400 в портрете смело. Дело в том, что когда кадр проэкспонирован нормально шумов заметных нет. Попробуйте. Да и вспышки с аккумами побережете существенно.
А как определить мощность вручную, в смысле опытным путем?
Ну да расстояние между зонтом и пыхой, ставлю на макс. дабы максимально использовать отражающую поверхность зонта
Это не всегда нужно. Посмотрите здесь немного теории: http://www.fotoworld.ru/bron/index.p...33&r=12&p=1000
и нарисуйте (не поленитесь) пропорционально своих расстояний (хотябы приблизительно) чертеж Вашей схемы (с опытом это можно делать воображением). Не всегда нужен максимальный охват от рисующего например, от заполняющего же наоборот можно поставить зум на 24мм и подальше отодвинуть вспышку, но подвинуть зонт ближе к модели... в общем пишите еще об опытах.
Цитата:
попробовал как тут советовали поднять мощь на мастере почти то же самое...
Поэтому
Цитата:
...определить мощность вручную, в смысле опытным путем?
Попробуйте ручной режим. Он имеет приемущества. Во-первых больше мощность за счет отсутствия ~1/128 предпыха (крохи конечно, но все же), во-вторых некоторые люди не успевают среагировать на отсутствующий предпых, в-третьих удобно управлять рисунком. Свет же (количество) регулируете ИСО и корректируете диафрагмой по гистограмме. Это все относится к студийной съемке, когда источники стационарны. При перебежках (на мероприятиях каких-нибудь) конечно ЕТТЛ удобнее, но им лучше пользоваться уже зная возможности системы, а Вы ее сейчас изучаете.
Да, и еще просьба опишите подробно арсенал. О вспышках я понял что их три 580-х, два серебряных зонта на стойках, что еще? Кажется жестковатый свет пока в таком комплекте.
Это не всегда нужно. Посмотрите здесь немного теории: http://www.fotoworld.ru/bron/index.p...33&r=12&p=1000
и нарисуйте (не поленитесь) пропорционально своих расстояний (хотябы приблизительно) чертеж Вашей схемы (с опытом это можно делать воображением). Не всегда нужен максимальный охват от рисующего например, от заполняющего же наоборот можно поставить зум на 24мм и подальше отодвинуть вспышку, но подвинуть зонт ближе к модели... в общем пишите еще об опытах.
ПоэтомуПопробуйте ручной режим. Он имеет приемущества. Во-первых больше мощность за счет отсутствия ~1/128 предпыха (крохи конечно, но все же), во-вторых некоторые люди не успевают среагировать на отсутствующий предпых, в-третьих удобно управлять рисунком. Свет же (количество) регулируете ИСО и корректируете диафрагмой по гистограмме. Это все относится к студийной съемке, когда источники стационарны. При перебежках (на мероприятиях каких-нибудь) конечно ЕТТЛ удобнее, но им лучше пользоваться уже зная возможности системы, а Вы ее сейчас изучаете.
Да, и еще просьба опишите подробно арсенал. О вспышках я понял что их три 580-х, два серебряных зонта на стойках, что еще? Кажется жестковатый свет пока в таком комплекте.
По поводу света, пока это все, уже это стоило почти 1200 евро,только одна стойка на воздушной аммортизации дайнотрон вроде, почти 70 евро вышла, ну брал надежнее т.к. 580я одна 350 евро, если опрокинется будет очень обидно. Ну а а чтобы вы посоветовали, интересует оптимальная мобильность, так как основной план на мобильную студию, все громоздкие моноблоки и прочая радость отпадает сразу, студии у меня нет и организовать ее в Ирландии во первых дорого, во вторых не с моим опытом, хотя и довольно прибыльно. Очень интересная ссылочка по свету, изучаю, огромное спасибо за подсказки.
...интересует оптимальная мобильность, так как основной план на мобильную студию...
Я собственно такой же мобильной студией снимаю. Только у меня все так и не появился серебряный зонт как у Вас. Почти везде в основном в первую очередь использую большой комбизонт на просвет. Он с накидкой, назад ничего не уходит. Еще на всякий случай купил моноблок Бовенс 500дж без доп насадок. Но это для съемок "средней" мобильности. От просветного зонта свет мягче по причине формы и его цвета. Все же белый и серебристый отличаются на глаз. Серебристый жесткий свет и синеватый. Заполнять лучше белым. В общем у Вас уже есть что нужно, опыт довершит необходимое...
Это не всегда нужно. Посмотрите здесь немного теории: http://www.fotoworld.ru/bron/index.p...33&r=12&p=1000
и нарисуйте (не поленитесь) пропорционально своих расстояний (хотябы приблизительно) чертеж Вашей схемы (с опытом это можно делать воображением). Не всегда нужен максимальный охват от рисующего например, от заполняющего же наоборот можно поставить зум на 24мм и подальше отодвинуть вспышку, но подвинуть зонт ближе к модели... в общем пишите еще об опытах.
ПоэтомуПопробуйте ручной режим. Он имеет приемущества. Во-первых больше мощность за счет отсутствия ~1/128 предпыха (крохи конечно, но все же), во-вторых некоторые люди не успевают среагировать на отсутствующий предпых, в-третьих удобно управлять рисунком. Свет же (количество) регулируете ИСО и корректируете диафрагмой по гистограмме. Это все относится к студийной съемке, когда источники стационарны. При перебежках (на мероприятиях каких-нибудь) конечно ЕТТЛ удобнее, но им лучше пользоваться уже зная возможности системы, а Вы ее сейчас изучаете.
Да, и еще просьба опишите подробно арсенал. О вспышках я понял что их три 580-х, два серебряных зонта на стойках, что еще? Кажется жестковатый свет пока в таком комплекте.
По поводу света, пока это все, уже это стоило почти 1200 евро,только одна стойка на воздушной аммортизации дайнотрон вроде, нагрузка 7.5кг веса, разлет ножек около 110см, почти 80 евро вышла, ну брал надежнее т.к. 580я - 350 евро, если опрокинется будет оооочень обидно.
Ну а а чтобы Вы посоветовали по свету прикупить еще, интересует оптимальная мобильность, так как основной план на мобильную студию, все громоздкие моноблоки и прочая радость отпадает сразу, студии у меня нет и организовать ее в Ирландии во первых дорого, во вторых не с моим опытом, хотя и довольно прибыльно. Очень интересная ссылочка по свету, изучаю, огромное спасибо за подсказки.
06.10.2006, 00:09
Комбинированный вид