[mike]

relic - тест показательный, но не совсем корректный. Штатная оптика на 350ке с достаточно широкой ГРИП (5.6) на ИСО 400 дала бы ту же выдержку, что и компакт имея 2.8(тот де Панас-мегазум) на ИСО100. Не хочу подробнее флеймить здесь и где-либо тему компакты против зеркалок, но ещё одно. Снимок мыльнички здесь заметно темнее чем у зеркалки. С экспокоррекцией шумов было бы меньше. Сони 717 имея оптику 2.0-2.4 на 190мм выиграет ещё с пол стопа-стоп. И 717 имеет 2/3 матрицу 5М против 1/2.5 на Эс3 . Вполне достойная техника.
-
Автору. Зря Вы так. Нормальное обсуждение нормальных камер. Я повторюсь, что 717 я брал БУ за 11тыс. рублей. Сделал 30тысяч снимков за которые мне не стыдно. Так, что выбор есть всегда. Видел на барохолках 717 за 8 недавно. Сам недавно покупал 70-200/4 за 15 тысяч БУ, правда кончилась на следующий день. Сдал обратно и на днях купил новый за 21. Вспышка Уномат стоит порядка 1000-1200 рублей. Всем этим вполне можно снимать.

[relic]

Сообщение от mike

relic - тест показательный, но не совсем корректный. Штатная оптика на 350ке с достаточно широкой ГРИП (5.6) на ИСО 400 дала бы ту же выдержку, что и компакт имея 2.8(тот де Панас-мегазум) на ИСО100.

Абсолюто верно! Обычно грят, что если сравнивать зеркалку с китовым объективом и просьюмерку, то вроде как зеркалки выезжают за счет меньших шумов, а не зеркалки за счет светосилы... все правильно. Но я просто сделал два снимка на одинаковой исо с выдержкой, чтоб не было смаза...и не претендую на полный тест (но надо думать, что зеркало + светосила - вне конкуренции).Просто когда вышел S3 и вроде как заявили исо 800, то я лично в душе подумал - а вдруг прогресс действительно шагнул вперед??? а вдруг новые разаработки действительно лучше (как было с 300Д и 350Д)... ан нет! не лучше. просто пахнет кидаловом со стороны производителя...и меня эт раздражает :mad: Из покупателя дураков делают! Добавляют фичи, которые не нужны, а люди ведутся. Хотя я бы S3 купил... никуда не деться от этой засады :fingal:
ЗЫ. Простите, если кого чем обидел...