[lionbs]

ну вот я немного отредактировал эти "кропы".
Что я сделал?
1. "Кропнул" еще раз, и одну и вторую фотку чтобы был одинаковый кроп
2. Ресайз до размера 950px по большей стороне.
3. Unsharp mask (150, 1, 0);

Теперь возьмите откройте эти фотки в слайд шоу в 100% просмотре и отойдя от монитора на 2 метра посмотрите в цикле и скажите какое изображение лучше, чище и т.д.

П.С. Зачем я сделал преобразования? Да все очень просто. Чтобы уровнять размеры деталей на изображении обоих фотографий.
Можно было преобразовать только одну фотку, но в таком случае сравнение будет не совсем честным, т.к. "Бикубическая интерполяция" (изменение размера) ухудшает резкость. Таким образом я растянул оба кропа. И потом немного увеличил резкость.
Зачем отходить на 2 метра? Тоже понятно... :chew: Ведь никто не смотрит напечатанные фотографии размера 90х60 см с расстояния 30 см! :umnik: А при рассмотрении фотографии с кропнутой 8 Мп-ой матрицы (3456х2304) на 100% зуме на мониторе и получается что вы рассматриваете фотографию примерно 90х60 см. с такого маленького расстояния!

[Master]

Конечно, освещение разное, это заметно. Надо более тщательно было делать тест, снимать в одно время, а не пытаться повторить опыт.
На СФ изображение более объемно. Может быть, оттого, что ГРИП меньше из-за большего масштаба. Цифра выглядит "чище". На цифре вообще, все выглядит чище, хоть на видео, хоть на фотокамере, хотя на фото этот эффект менее заметен, разрешение все-таки, как никак. А вот на видеокамерах он присутствует довольно сильно. Один раз снял на профессиональную цифровую видеокамеру случайно проезжающй мимо красный автобус. Слой пыли был виден на его боковинах вокруг колес довольно четко. При просмотре автобус оказался совершенно чистым, как только что из мойки. То же самое происходит при съемке тумана. Цифра "очищает" запыленные, а также затуманенные поверхности, а шершавые поверхности выглядят более гладкими. Хорошо это или плохо? Наверное хорошо, но не всегда.

[lionbs]

Сообщение от Master

То же самое происходит при съемке тумана. Цифра "очищает" запыленные, а также затуманенные поверхности, а шершавые поверхности выглядят более гладкими. Хорошо это или плохо? Наверное хорошо, но не всегда.

Думаю этот эфект возникает от того, что цифровое фото обязательно обрабатывается програмным обеспечением, которое пытается увеличить резкость и контраст, а при тумане как раз контраст не нужно увеличивать. :umnik: