[lionbs]

Сообщение от XLem

Кроме того имейте ввиду, что 200мм на длинном конце не совсем честные у Сигмы. при достаточно близкой съемке на 200мм вы получите чуть ли не тоже что и 125, а вот качество будет заметно хуже.
Я вот тоже хотел брать этот универсальный зум. Но посмотрел что он творит, особенно на широком и длинном конце - передумал. Может и зря. Очень часто надо действительно не сверхкачество, а универсальность. Вот попробовать походить бы с ним месяцок, потестировать, может его универсальность перекроет все его недостатки

Кстати у Tamron-a тоже есть такая линза
http://www.tamron.com/lenses/prod/18200_diII.asp
И типа тоже призер TIPA

ПРОШУ У ВСЕХ ПРОЩЕНИЯ ЗА НЕПРАВИЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ НАСЧЕТ НАГРАДЫ TIPA, полученной объективом Сигма 18-200. Действительно это награду получил Тамрон 18-200. Я почему-то был уверен до сих пор в обратном :( А жаль...
В любом случае в сравнении с Тамроном и Сигмой 18-125 различия есть.
Как к примеру - Тамрон на длинном коце физически длиннее, у Тамрона байонет пластиковый, у тамрона на длинном конце точно есть ХА и вообще у него на длинном конце нет такой резкости как у Сигмы, хотя и 200 мм. Сигмы это 150 мм. Тамрона.
Вообщем вот ссылка:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/re...4/07/1335.html

Для тех, кто не силен в японском, вот пропущено через переводчик:
http://babelfish.altavista.com/babel...4/07/1335.html
Значки "???" -это и есть Тамрон. Так вот на снимках канатного заборчика видно, что резкость Тамрона на длинном конце не ахти!
Вообщем смотрите сами.

2lionbs: я так понял у вас есть такой объектив. Как он вам вообще? Что нравится, что не нравится. Ответы предполагаю каккие будут, но хотелось бы получить общие впечатления. Не жаль потраченных денег, стоит ли он своих денег? Насколько хуже/лучше кита на его фокусном?

[lionbs]

Сообщение от XLem

2lionbs: я так понял у вас есть такой объектив. Как он вам вообще? Что нравится, что не нравится. Ответы предполагаю каккие будут, но хотелось бы получить общие впечатления. Не жаль потраченных денег, стоит ли он своих денег? Насколько хуже/лучше кита на его фокусном?

Во-первых я любитель! Все следующее нужно делать с поправкой на это :D

1. Дайте поиск "18-200" на этом форуме и найдете мои темы, где я даже сравниваю эту Сигму с Каноном 24-85...
2. Вообще объектив хорош своей универсальностью. Широкоугольный, портретник, длиннофокусный...
3. На 18мм. практически не попадает автофокус. Нашел выход.
4. Боке не очень хорошее, но все зависит от фона.
5. за такие деньги ничего более функционального и достойного не найти.
6. если и буду менять - на что-то светосильное! L-оптику брать не собираюсь, т.к. не вижу смысла любителю тратить деньги на такую оптику (Л).
7. не жалею о приобретении!
8. в сравнении с китом - думаю что стекла сравнимого качества, но Сигма гораздо длиннее.