Сепия или цвет - Фотоклуб

**Ленор** · Регистрация: 20.07.2006

Какой из двух вариантов лучше?

Vikcom · 25.07.2006, 22:25

Ленор, прости, но своими подчистками на варианте с сепией ты убила все очарование от это фотографии!!!

**вездеход** · 25.07.2006, 23:05

Вечерние и утренние фото хороши своим колоритом.

**Anatole** · 26.07.2006, 00:22

мне понравилась безлюдность на фотке. Из старого альбома...

**Ленор** · 26.07.2006, 00:59

Vikcom, к сожалению я только учусь управляться с ФШ.. а в сепии это оказалось гораздо труднее, чем в цвете..

26.07.2006, 01:05

мои 5 коп

**Ленор** · 26.07.2006, 01:16

По-моему мрачновато как-то...

**Anatole** · 26.07.2006, 01:29

Ну цвет, так цвет!

**вездеход** · 26.07.2006, 10:40

2 Ленор - сравните Вашу сепию и сепию Анатоля. Малоконтрастный снимок кажется вялым, также есть одно правило, которое в данном случае нарушать не стоило - в работе должны присутствовать все тона, пусть хотя бы малая доля чёрного и белого (точно и подробно - у Да Винчи).
Но может Вы хотели сымитировать следы времени на фото ?
С уважением, Вездеход.

**Ленор** · 26.07.2006, 10:49

Спасибо всем за советы.. Буду учиться)))

**cmapuk** · 26.07.2006, 13:15

Собственно скучен простой перевод в монохром. нет контраста.
нужно правильно переводить в ч/б, а потом уже тонировать

**G-rom** · 26.07.2006, 13:38

вариантов много

Цитата:

Собственно скучен простой перевод в монохром. нет контраста.
нужно правильно переводить в ч/б, а потом уже тонировать

во-во, сначало: свет и тень, а потом цвет

**Ленор** · 26.07.2006, 18:44

Великая штука ФШ.. это ж сколько интересного из одного снимка то получилось)))

**котякотякотя** · 26.07.2006, 18:53

Да, и все имеют право быть, ну может кроме сепии автора. А вообще, великая штука ЧЕЛ, а ФШ или камень не существенно. Иногда просто необходимо, для роста, обходиться малым.

niger · 26.07.2006, 19:03

Цитата:

Сообщение от вездеход

2 Ленор - сравните Вашу сепию и сепию Анатоля. Малоконтрастный снимок кажется вялым, также есть одно правило, которое в данном случае нарушать не стоило - в работе должны присутствовать все тона, пусть хотя бы малая доля чёрного и белого (точно и подробно - у Да Винчи).
Но может Вы хотели сымитировать следы времени на фото ?
С уважением, Вездеход.

насколько Я понял, в первом случае было сделано очень просто - фш, ctrl+U, галочку на "colorize" - и поехали крутить цвет до желтого и насыщеность до эдак -20.. не так давно заметил, что именно этот метод начисто убивает все полутона..
а вот во втором случае - скорее всего перевод изображения в ч/б (либо через image->mode->grayscale, либо через ctrl+U -> saturation до упора в минус) и последующая обработка (с корректирующими слоями)..

з.ы.: моя имха, с фш не работал уже 4 года, многое позабыл, да и версия 5.5 уже устарела

)))

**Ленор** · 26.07.2006, 20:31

Обработка была вообще не в ФШ..

**cmapuk** · 27.07.2006, 11:25

Цитата:

Сообщение от Ленор

Обработка была вообще не в ФШ..

Инструмент не имеет значения.

Кстати, про разницу между простым обесцвечиванием и переводом в ч/б я уже как-то писал
http://www.viewfinder.ru/forum/showp...9&postcount=10