Снимать собираюсь ТОЛЬКО в RAW. Вспышку сразу хотел SB-800, но в форумах многие пишут, что начинали с более простых вариантов. У SB-600 маловато мощности, да и качество у нее, судя по отзывам, не очень.
А почему с Sigma такие вопросы: то ее сильно хвалят, то ругают.
Я так понимаю, что вариант Nikon D50 + Sigma 18-125 + 50/1.8 + SB-800 подойдет на первое время.
В связи с этим вопросы:
1. как у Сигмы с "бочкой" на широком угле?
2. намного она резче по сравнению с кит от D50 (тот мазал сильно)?
3. не заменит ли Сигму штатник от D70s?
4. стоит ли брать б/у объективы?

[EkU]

Сообщение от Serge_Star

Снимать собираюсь ТОЛЬКО в RAW. Вспышку сразу хотел SB-800, но в форумах многие пишут, что начинали с более простых вариантов. У SB-600 маловато мощности, да и качество у нее, судя по отзывам, не очень.
А почему с Sigma такие вопросы: то ее сильно хвалят, то ругают.
Я так понимаю, что вариант Nikon D50 + Sigma 18-125 + 50/1.8 + SB-800 подойдет на первое время.
В связи с этим вопросы:
1. как у Сигмы с "бочкой" на широком угле?
2. намного она резче по сравнению с кит от D50 (тот мазал сильно)?
3. не заменит ли Сигму штатник от D70s?
4. стоит ли брать б/у объективы?

1. как у любого другого объектива за 300$. Не фонтан, но терпеть можно, да и софтом правится, если что.
2. Спросите у пользователей этого стекла (точнее поищите по форуму - тут было много тем на этот счет). Да и пользователей на форуме не мало в принципе. Вроде говорили, что резкая.
3. В теории заменит, но у него 70, против 105, что в портретных целях м.б. критично. Ну и еще вопрос какой из штатников рассматривать... Если 18-70, то надо смотреть, если копеечный, то однозначно Сигма.
4. Опять же, в принципе, а почему бы и нет. Главное смотреть всё своими глазами на своей тушке. Бывает продают стекла в просто отличном состоянии с приличной скидкой от нового (но это моё мнение). Дорогие (типа L-ек) я бы б/у не покупал... хотя многие сделали бы наоборот - дешевые-новые, а дорогие-б/у