Ставьте что-то в районе 4. Фотка будет мыльнее, но четче видны границы нерезкости. Открытая диафрагма имеет МЕНЬШЕЕ численное значение, закрытая - БОЛЬШЕЕ.
Интрнета дома нет, забыл что надо сделать. Сегодня точно пошелкаю. Вот зато другой тест сделал - бутылка при максимально открытой и закрытой диафрагме, очень смущает то, что на закрытой тект гораздо хуже читается http://reg-likv.narod.ru/f5.6.jpg и http://reg-likv.narod.ru/f29.jpg снималось со штатива в режиме приоритета диафрагмы. Что скажите?
От себя скажу, что все у вас нормально. Ну кит это, увы такой он. С чего это Вы взяли, что на f29 должно быть четче, чем на 5,6? По моему у кита выше 16 вообще нерабочие диафрагмы. Да и не нужны они на практике. Не грузитесь. За такое качество, как вы видите, кит все и ругают. Ну 5,6 и 8(что лучше) - это еще рабочие диафрагмы, ну может еще 11, если света хватит, а про остальные просто забудьте.
Если есть вожможность взять и сделать несколько кадров на 50/1,8, то пощелкайте. Думаю ваша горечь по поводу некачественной тушки пройдет разом.Только сделайте 5-10 кадров. Этот фикс любит ошибаться с фокусом. Хотя на 30-ке должно быть поприличнее, чем на 350Д
Кстати, конвертните китовые фотки из RAW в ACR. Шарпаните с 25%-30% по ACR шкале и увидите, что все не так уж плохо и с китом.До А5 вполне печатаемо...
Скажу, что у "кропнутых" зеркалок, наиболее резкие снимки
(если говорить только о дырке!), получаются,
как ни странно, не на самой закрытой дырке, а на 11.
По моему у кита выше 16 вообще нерабочие диафрагмы. Да и не нужны они на практике.
С чего это Вы взяли, что диафрагмы не нужны?!
Во первых достигаем необх. глубину резкости.
А во вторых, при работе со студ. светом иногда без маленьких дырок просто не обойтись .
(это я в фотограф. смысле слова)
У меня как раз что-то типа студийного света, все совету суда, что мне купить чтобы добится резкости по всему изображению, для этого же надо снимать на максимально закрытой дырке, а она не резкая у кита. Советы в отдельно созданную для этого ветку - http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=13795
чтобы добится резкости по всему изображению,
для этого же надо снимать на максимально закрытой дырке,
а она не резкая у кита
Она нерезкая не у кита, а у "кропнутых" тушек (в смысле с любым об-вом).
Зато большая глубина резкости.
Тут дизайнеру нужно определиться с ориентацией
Что же ему нужно.
У меня как раз что-то типа студийного света, все совету суда, что мне купить чтобы добится резкости по всему изображению, для этого же надо снимать на максимально закрытой дырке, а она не резкая у кита. Советы в отдельно созданную для этого ветку - http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=13795
На максимально закрытой дырке нерезкими становятся все объективы (из-за дифракции)
Для большинства объективов максимальная резкость достигается на 8 диафрагме.
07.06.2006, 16:49
. 
Линейный вид
