[dobriy]

Слишком широкий подход... 100 макро точно не подойдет, это для мелочёвки (колечки, кулоны, запонки и т.д и т.п.), да и качество снимка, если скажем снимать еду (а это уже не макро расстояния), будет заметно хуже 50 f1.4... и съемка на полтинник не всегда получится, если снимать что то крупнее четырех баночек с йогуртами, например бутылку с минералкой, нужно будет отдвинуться метра на полтора от куба. так что в идеале будет что то 30 миллиметровое с диафрагмой зажимаемой до 32 например 16-35... но он опять же значительно хуже полтинника, остается три фикса TS-E 24, ef ~30, TS-E 45... первый широковат, второй вариант полумера... я бы взял третий и матрицу без кропа ну а на кроп первый... ну и угловой видоискатель, реально полезная вещь

[BackDoorSanta]

Полноформатную не могу взять ели выбил деньги на зеркалку, обычному продуктовому магазу тратить $5000 на фотик не может позволить. И врядли удастся выбить 1200 на предлагаемый вами TS-E 24, кстати, он же не автофокусный вроде.

[dobriy]

Сообщение от BackDoorSanta

И врядли удастся выбить 1200 на предлагаемый вами TS-E 24, кстати, он же не автофокусный вроде.

а зачем вам автофокус? для предметки не нужен, а вот то что вы избавитесь от проблем с маленким ГРИП это важно (хотя 24 мм для предметки маловата, все таки перспективные искажение будут большие), потому как фотографируя кробку конфет, на том же полтийнике 1.4 всю коробку запихать в зону резкости не получиться [художественное боке в предметке снятой в кубе скорее большой минус ] потому как минимальная диафрагма у него 22... и качество на ней уже совсем не то... и снимать придется на диафрагмах от 8 до 16 максимум, и то на 16 слишком мелкий текст уже теряет детальность...

Про макро ef-s 60. Наверное будет лучший бюджетный выбор, но вы должны понимать что универсальность, в данном случае и макро и обычная съемка, имеет минусы. Проверено на личном опыте 100 макро при съемке пирамиды из банок тушонки показыват на голову худший результат чем полтийник. Вроде все резко и замечательно, но тексты набранные на этикетках банок 6-7 кеглем практически не читаются, а при ресайзе результат еще печальнее. все таки у макро объективов другая задача Конечно может 60 макро дает лучший результат, чем 100, но я в этом не уверен, предметку снятую на него не видел...

p.s. а вообще все зависит от того какой конечный результат работы вам нужен, какой дизайнер потом с этим будет работать и как вы потом это распечатаете и где это будет висеть, думаю для 90% случаев вам и китового объектива хватит

[BackDoorSanta]

Дизайнер я сам, фотки нужны резки по всему сизображению конечно, а не в конкретной области упаковки. Использоваться будет в рекламных материалах "Вот какие у нас низкие цены" тоесть допустим окорок сфоткан и цена подписана. А Китовый это такое мыло, см мои посты здесь - http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=13728 ("у меня китовый 30D с 2 неделями на обмен без заключения СЦ, сильно мылит (по резкозти G5 его уделывает как нечего делать), но я грешу на китовый объектив. Может быть я что-то пофоткаю с конкретными настройками и выложу вам фотки, а вы скажете менять тушку или нет. Уж очень боюсь что у меня как раз "А дело может быть и в тушке. Не в первый раз сталкиваюсь с тем, что есть тушки нерезкие принципиально" Скажите что сфоткать и с какими настройками, я выложу фотки."

[BackDoorSanta]

EkU, вы про этот http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1006 ? А почему тогда не полтинник?

[EkU]

Сообщение от BackDoorSanta

EkU, вы про этот http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1006 ? А почему тогда не полтинник?

Угу... этот.

А про чей полтинник спрашиваете ?? Кеноновский ?? Так я ни одного плюса перед Сигмовским полтинником не вижу. Кстати не отбрасывайте Сигму 50 /2,8 ЕХ DG. Одно из лучших у Сигмы и почти в 2 раза дешевле Кропнутого Кенона 60мм...

ЗЫ
Тушка нерезкой быть не может !!!