Сообщение от Skier

1 при 2,8 мягкая картинка
2 ХА - есть, именно как на photozone
3 виньетирование на 18 мм заметно при сборке панорам, при обычной съемке не сильно напрягает
4 бочка тоже заметна в основном на панорамах, немного на архитектуре, и как и виньетирование, при остальной съемке напрягает не сильно
5 по резкости проигрывает EF17-40 L, но в районе 5,6 - 8 - малозаметно
6 я 18-50 поменял на Tamron 28-75 - как выяснилось, правильно сделал - диапазон 50-75 сразу же стал очень востребованным (как и ожидалось), а вот фикс EF 20 мм, который я взял в дополнение, пока не слишком востребован (даже в Венеции сделал всего несколько кадров, обошелся в основном 28 мм). Кроме того, резкость у Tamron оказалась реально лучше, хотя экземпляр не выбирал.

да уж....все это не оч. радует, голова идет кругом, интеренет наполнен отзывами что 17-40 резкостью не блещет,каму верить не понятно... а если зажимать диафрагму до 8 и выше виньентирования не видно???

[Skier]

[QUOTE=inca]да уж....каму верить не понятно... [QUOTE]

Мое глубочайшее убеждение:
1 верить в идеале только своим глазам, то есть файлам 100%, файлы по 200 кб в и-нете - не показатель;
2 можно верить тем, кто избавился от конкретного объектива, они не будут его расхваливать;
3 постараться найти владельца такого объектива и договориться с ним о встрече и съемке на свою флешку (или на свою камеру), а потом поизучать результаты;
3 перед покупкой очень желательно взять ноутбук с собой, и как бы это не было лень, отснять несколько кадров с разными экспопарами, а потом поизучать файлы, обращая внимания на края кадра в первую очередь и на зону резкости, бочку - то, что интересует в первую очередь.