Снимаю в очках. Очки пачкаются об окуляр, на котором всегда имеется жир от кожи, пот и грязь. Жду не дождусь, когда начнут выпускать зеркалки с подвижным дисплеем, надоела эта архаика. Уже давно все поняли, что это очень удобно, особенно когда надо снимать с низкой или высокой точки. Особых технических проблем тут нет, сенсор можно встроить в блок зеркал, разрешения хватит даже низкого, поэтому такой дисплей, при современных процессорах будет работать практически без задержки.
Простите, а то, что этот экран, вообще-то, фокусировочный -- Вы не принимаете во внимание?
Он необязятельно должен быть хорош для ручной фокусировки, разрешения высокого от него не требуется. Хватило бы для кадровки, а уж красную точку автофокуса на нем я увижу, хотя, можно обойтись и без нее, ориентируясь по центральному полю и по писку автофокусировки. Для снимающих в jpeg, цветной экран избавит от грубых ошибок в балансе белого.
Экран очень удобен был бы и для фотокорреспондентов, у которых не всегда в толпе есть возможность получить открытое поле для съемки. А тут можно на руках поднять камеру над толпой и заснять находящуюсь в ней персону сверху. Иногда хочется заснять румяный гриб в лесу, а наглазника углового нет с собой, потому что он не был куплен по причины высокой цены. Даже если есть такой наглазник, глазом к нему прильнут все-таки надо, а для этого надо встать хотя-бы на одно колено, которое после этого будет грязным и мокрым, если нет с собой полиэтиленогово пакета.
По поводу линзы в окуляре - это не для меня. Без очков я не могу.
Снимаю в очках. Очки пачкаются об окуляр, на котором всегда имеется жир от кожи, пот и грязь. Жду не дождусь, когда начнут выпускать зеркалки с подвижным дисплеем, надоела эта архаика. Уже давно все поняли, что это очень удобно, особенно когда надо снимать с низкой или высокой точки. Особых технических проблем тут нет, сенсор можно встроить в блок зеркал, разрешения хватит даже низкого, поэтому такой дисплей, при современных процессорах будет работать практически без задержки.
Вариант 1
Покупаете наглазник. Приходите в оптику. За приемлемые деньги берете стекло и за такие же просите обточить по наглазнику мастера. Потом берете его обточку и сажаете на клей в наглазник. Или он вам сажает с криоустановкой.
а) нужно брать второй наглазник, потому, что можно испортить
б) стекло, даже если серьезная близорукость, в середине тонкое, на прямоугольничек видоискателя обтачивается нормально.
Вариант 2
Покупаете наглазник.
а)Покупаете диоптрийные насадки "Зенит" в Юпитере на Арбате по 150 рублей. Может еще где есть, но я брал там
б) производите те же действия без участия мастера с наждачкой или надфилем.
Максимальный "минус" зенитовских насадок = -4
if больше go to вариант1:D
Вариант 1
Покупаете наглазник. Приходите в оптику. За приемлемые деньги берете стекло и за такие же просите обточить по наглазнику мастера. Потом берете его обточку и сажаете на клей в наглазник. Или он вам сажает с криоустановкой.
а) нужно брать второй наглазник, потому, что можно испортить
б) стекло, даже если серьезная близорукость, в середине тонкое, на прямоугольничек видоискателя обтачивается нормально.
Вариант 2
Покупаете наглазник.
а)Покупаете диоптрийные насадки "Зенит" в Юпитере на Арбате по 150 рублей. Может еще где есть, но я брал там
б) производите те же действия без участия мастера с наждачкой или надфилем.
Максимальный "минус" зенитовских насадок = -4
if больше go to вариант1:D
насколько я слышал, диоптрийность линз в корректирующих насадках не совпадает с указанной цыфрой коррекции
Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
зрение -5,5 стоит коррекция на ф\а + наглазник на -4
хожу без очков поэтому проблемы съёмки нет, если приходится снимать в очках - видно даже лучше! правда очки действительно пачкаются...
А откуда такие сведения?
Как же тогда люди в очках снимают?
подчеркиваю СЛЫШАЛ! - на одном из уважаемых форумов уже обсуждалось самопальное изготовление наглазника, там и прозучало, так что это скорее не информация, а слух :( прошу прощения, если внес смуту в головы форумчан :pray:
вот так в очках и снимают у меня самого -5, как ходить без очков себе не представляю, тем более как выбирать объект съемки
ну собственно с 3-х метров вижу очертания лица, но уже не вижу мимики, у кого -5 тот поймет
1. очки пачкаются
2. очки мешают
3. пока был 3000н пользовался EP-EX15 - насадка на окуляр такая
4. на контактные линзы не перейду
но это уже совсем не в тему
дейтсвительно в "принадлежности" !
Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
27.04.2006, 16:36
у меня самого -5, как ходить без очков себе не представляю, тем более как выбирать объект съемки
Комбинированный вид