[The Lex]

Много думать - вредно

В зависимости от потребности в IS объективы расположить так:

1. Canon 100-300 USM
2. Canon 75-300 IS USM
3. Sigma 70-300 DG APO

или так:

1. Canon 75-300 IS USM
2. Canon 100-300 USM
3. Sigma 70-300 DG APO

Брать Сигму при наличии полного аналога от Кенон лично я считаю возможным только при резкой ограниченности в средствах. Тем более, что аналог от Кенон в списке не указан:

0.5. Canon 75-300 USM III
0.65 Canon 75-300 III

Первый вариант предпочтительнее, потому как тише, хоть и не быстрее и тот же microUSM, и не имеет ручной "подкрутки". Самый "правильный" из всех - 100-300. Если нужен стабилизатор - 75-300 IS. Если нужен "просто телезум" - 75-300 USM. Если совсем нет денег - наверное можно Сигму...

Кстати, насколько я помню, 75-300 USM стоит почти те же 250 евро - но явно не дешевле 200.

Думайте... А Амазон - поставщик надежный! Правда здесь он скорее посредник...

Сообщение от The Lex

...
0.5. Canon 75-300 USM III
0.65 Canon 75-300 III
...
и не имеет ручной "подкрутки"

Растолкуйте, что за цифры 0.5 и 0.65 ?
А разве 100-300 имеет ручную подкрутку? Я имею ввиду, что не надо на Manual Focus перключаться?

Еще вопрос. Зачем было рассказывать о
Canon 75-300 USM III и
Canon 75-300 III, когда есть возможность покупки 75-300 USM со стабилизатором? Я честно, не врубился. Всегда думал, что вариант со стабилизатором заранее лучше варианта без стабилизатора. И сейчас как раз этот вариант дешевле, как это ни парадоксально.