[odem]

Кхм, кхм

BookWarrior да, кадры впечатляют

Нет конечно прыгающие серфингисты это очень красиво, но истинное качество вернее его низкий уровень именно линзы показывает вот эта фотография

http://iciclelanding.com/aperture?ph...417&view=photo

Тоже в своё время пускал слюни в сторону этого объектива, не стал брать именно после просмотра подобных снимков, мыло извините страшенное, не в обиду будет сказано aka_Commie снимки по сюжету очень хорошие, но ни одного резкого, извините но тушка тут совсем не причем, в подтверждение вот вам ссылка http://www.photosight.ru/photo.php?p...598&ref=author посмотрите также другие снимки в этой галерее, снято CANON EF600mm f/4.0L IS USM конечно совсем другие деньги, но моё сугубо субъективное мнение, зачем покупать линзу за штуку баксов и получать снимки которые показать то стыдно и процент брака я уверен в пределах 90-99%, поскольку светосилу не обманешь и на длинном конце при такой светосиле и отсутствии стабилизатора результат предсказуем, нет конечно выбор за автором ветки, я всего лишь высказал свою точку зрения. :beer:

[Sergey Ilyin]

Сообщение от odem

BookWarrior да, кадры впечатляют

Нет конечно прыгающие серфингисты это очень красиво, но истинное качество вернее его низкий уровень именно линзы показывает вот эта фотография

http://iciclelanding.com/aperture?ph...417&view=photo

Глубокоуважаемый Эксперт!

Научите пожалуйста, как можно судить о резкости объектива по кадру размером 1536х1024 пикселя? Следы Jpegа по нему видно, следы Unsharp Mask тоже. А вот следов объектива я, увы, не вижу никаких.

[odem]

Сообщение от Sergey Ilyin

Глубокоуважаемый Эксперт!

Научите пожалуйста, как можно судить о резкости объектива по кадру размером 1536х1024 пикселя? Следы Jpegа по нему видно, следы Unsharp Mask тоже. А вот следов объектива я, увы, не вижу никаких.

Глубокоуважаемый модератор!
а почему еще прикажете судить выбирая объектив виртуально, только по картинке которую видиш на мониторе и по отзывам владельцев, вы делаете по другому? и странно, что вы не видите что там просто мыло на фото, не шевеленка и не артефакты сжатия а именно некачественная работа линзы.
Собственно это мои выводы и они субъективны буду рад если докажете обратное

The Lex да о зеркальных, как возмете если не затруднит опишите свои впечатления, мне просто любопытно, так как я не имел дела с такой техникой

[Ar(h0n]

Сообщение от odem

как возмете если не затруднит опишите свои впечатления, мне просто любопытно, так как я не имел дела с такой техникой

Я правда не владелец, но в руках один из рубинаров держал.

Про бокэ таких объективов вам наверное рассказывать не нужно....
Если ими не снимать портреты, то можно пользоваться.
Что сразу удивило то это как на автовокусных объективах кольцо фокусировки крутится "за" бесконечность. Да еще и шкала показывает совсем что-то непонятное. Приходится наносить своею бесконечность...
Качество говорят сильно плавает в основном из-за криво закрепленного вторичного зеркала. Тот экземпляр вроде был удачный. А так народ с этим борется ослабля винты и перетряхивая объектив.