Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу И снова Canon EF 17-40 f/4 L
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Lyaxey Lyaxey вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 240
Регистрация: 24.03.2004
Адрес: Киев
По умолчанию 17.03.2006, 11:24

Цитата:
Сообщение от balda
Прошу прощения что не по теме, но что с 24-70?
Сегодня иду покупать его для приятеля. На что обратить внимание?
С тем, который выбрал все ОК Но выбирал из трех экземпляров.
Тестировал в магазине. Камера на штатив, мишень на расстоянии 1м, затем на 3м. Поочередно ставил объективы и делал несколько снимков на дырке 2,8 на разных значениях фокусного расстояния (естественно отмечая, какие кадры с какой линзы). Освещение было неважное. Свет смешанный: из окна и ламп дневного света. Один объектив отбракован сразу по причине неуверенной фокусировки (елозил два - три прохода до фокусировки). Вторые два выбирал уже по картинке. У моего оказалась лучшая резкость по всему полю. Картинку просматривал на экране монитора в этом же магазине. Если Вы будете снимки смотреть дома, не забудьте записать номера линз с которых делали тесты:smoke:
Кстати ни фронт фокуса, ни бэк фокуса, в этих трех экземплярах обнаружено не было:umnik:


С уважением,
Алексей.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
Question Брать или не брать вот в чем вопрос? - 17.03.2006, 12:55

Недавно приобрел такой неглядя. Новый. И остался им очень доволен. Аппарат 33В, т.е пленка. :p:
На широком конце просто супер.:umnik: На длинном (40мм) на него жаловались. Но я сравнивал одинаковые кадры с него и с моего эталонного:fingal: флектогона 2,8\35 мм. Сравнение оказалось далеко не в пользу последнего.:(
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
sonar sonar вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 8
Регистрация: 24.10.2004
Thumbs up Хорошее рабочее стекло - 17.03.2006, 20:06

Недавно стал обладателем этой линзы.
Хорошее рабочее стекло, сравнил фото пейзажик (деревья, ветки на растоянии метров 100-200) с 28-135, и китом, сомнения тут же улитучелись.
К нему сразу прикипил фильтрик marumi wide, так как жалко переднию линзу заляпать.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
dimastiy dimastiy вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 45
Регистрация: 03.08.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 20.03.2006, 19:56

Цитата:
Сообщение от sonar
Недавно стал обладателем этой линзы.
Хорошее рабочее стекло, сравнил фото пейзажик (деревья, ветки на растоянии метров 100-200) с 28-135, и китом, сомнения тут же улитучелись.
К нему сразу прикипил фильтрик marumi wide, так как жалко переднию линзу заляпать.
маруми кстати далеко не самые лучше фильтры, с ними резкость падает :( вот я покупал 52 мм фильтр B+W, разница с Кенко 200 рублей.. Имхо на этом лучше не экономить.. Ну конечно с ростом диаметров разница в цене тоже растет, на больших диаметрах она больше чем 200 р
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011