Совсем замучался 24-70 или 24-105 оба L (не ругайтесь!) - Фотоклуб

03.03.2006, 18:48

А чего мучаться. Оба достойные. Если фотография это не способ заработка, тогда тот, который дешевле. Если денег есть с запасом

, тогда IS пригодится. :beer:

autoua · 03.03.2006, 18:55

Цитата:

Сообщение от juno5555

ые. Если фотография это не способ заработка, тогда тот, который дешевле. Если денег есть с запасом

, тогда IS пригодится. :beer:

Если есть тремор рук, тогда штатив лучше.

03.03.2006, 19:03

Цитата:

Сообщение от autoua

Если есть тремор рук, тогда штатив лучше.

согласен на 100% без вариантов... , но иногда его нет с собой (((
ну в общем, оч ем спич? если нужно человек снимать баскетболистов в темном зале то 2,8... Если на кладбище кресты ночью то IS....

ps. Вот все таки в Кеноне нехорошие дядьки, ведь сделали 70-200 2,8 с IS, не могли, блин, и к 24-70 2,8 IS прикрутить.... Да, хотя, и тут бы споры начались с ИСом мылит - не мылит))))

**mav** · 03.03.2006, 19:17

Цитата:

Сообщение от autoua

Если есть тремор рук, тогда штатив лучше.

Про биатлон?