[Arvay]

Сообщение от michael

ИМХО, оценки нра и ##### никакого конструктива не несёт, указание на классические ошибки может тоже помочь автору, потому как если он их не сознательно допускает, то не догадывается об их существовании. Если постят байду, значит либо не догадываются почему это байдой является, либо считают себя не признанными гениями помочь первым и является долгом критикующего, если уж он снизошёл до критики
А по поводу того, что все снимки будут одинаковыми, то играют же сначала все музыканты гаммы ...

Я понимаю, что потерять авторитет в рядах подрастающего поколения тяжело. Это как расстаться с любимой камерой.
Вы, к сожалению, меня не услышали
Да и бог с ним, не так это и важно для меня раз не важно ни для кого
Простите, что оторвал от конструктивной критики
Но...Критика, которую вы пропагандируете (и которую я не назову критикой даже в запале, а скорее назову догматическим всезнайством) ведет к элементарной зашоренности. Ничего по-настоящему интересного нету.

PS По поводу гамм - опять-таки не поняли...
PPS Еще можно резкость проверять на фанерных щитах с вырезанной дыркой для головы. А сам щит покрасить в соответствии с канонической композицией. Или набор фонов с перспективой.

[ardalyon]

Сообщение от Arvay

Я понимаю, что потерять авторитет в рядах подрастающего поколения тяжело. Это как расстаться с любимой камерой.
Вы, к сожалению, меня не услышали
Да и бог с ним, не так это и важно для меня раз не важно ни для кого
Простите, что оторвал от конструктивной критики
Но...Критика, которую вы пропагандируете (и которую я не назову критикой даже в запале, а скорее назову догматическим всезнайством) ведет к элементарной зашоренности. Ничего по-настоящему интересного нету.

От зесь я с вами полностью не соглашусь!!!
С чего вы взяли, что у всех глаза одинаковые и реакция у всех прочитавших пару книг по фотографии будет одинаковой?
с чего вы взяли что все тупо верят в 9 частей кадра, левый нижний угол, ритм в кадре и проч.?:eek:
Фотография тем и отличается от прочих искусств, что не может вместиться в прокрустово ложе "классической композиции" - она всегда жива, т.к как инструмент использует самое жизнь!
А еще есть авторский взгляд...:fingal:
А проблема "что является произведением искусства?" со времен Марселя Дюшана так и не разрешилась. А значит, и однозначной критики не будет!
Кстати, вспомните критические статьи 18-19-го веков...
А Вы говорите "вставить свои глаза"