Сообщение от densen2002

Вот кропы 100 долларовой банкноты

Дистанция 5 метров в обеих случаях.

http://home.farlep.net/~roman/zm5sa_100doll.jpg (ЗМ-5СА)
http://home.farlep.net/~roman/c70-300is_100doll.JPG (Canon 70-300IS на 300мм)

Комментарии излишни ?

А я бы хотел комментариев:smoke:

Сообщение от AnatBas

А я бы хотел комментариев:smoke:

а что комментировать?

на кропе с ЗМ-5СА видны кирпичики на ратуше, линии не сливаются в кашу.

на кропе с 70-300 вместо кирпичиков - сами видите что , вместо линий - размазня.

Сообщение от densen2002

а что комментировать?

на кропе с ЗМ-5СА видны кирпичики на ратуше, линии не сливаются в кашу.

на кропе с 70-300 вместо кирпичиков - сами видите что , вместо линий - размазня.

Спасибо :beer:
Интересно бы то же самое проделать с Таир-3 и Таир-33, на той же диафрагме 8,0

Сообщение от AnatBas

Интересно бы то же самое проделать с Таир-3 и Таир-33, на той же диафрагме 8,0

у меня нет Таиров, да и 70-300IS тоже нет, это человек с ixbt фотал,
а я только выложил.

Сообщение от densen2002

у меня нет Таиров, да и 70-300IS тоже нет, это человек с ixbt фотал,
а я только выложил.

как выяснилось, у него 6 МП (300D)....
у меня 8 МП (350д)

[Incognitoff]

Нашел продолжение беседы
В принципе так и должно было случится.
Кроп или ресайз в 250% не заменят полноценных 500 мм фокусного, тем более, что совсем не плох оптически этот ЗМ-5СА, как о нем говорят. Своеобразный - это да Но, наверное, все зеркально-линзовые объективы такие, зато легкие, компактные и дешевые

[exact]

Кроп или ресайз в 250% не заменят полноценных 500 мм фокусного, тем более, что совсем не плох оптически этот ЗМ-5СА, как о нем говорят. Своеобразный - это да Но, наверное, все зеркально-линзовые объективы такие, зато легкие, компактные и дешевые

У ЗМ боке ужасное! Попробуйте снять не банкноту а например птичку в листьях дерева на фоне неба. Ужаснетсь ИМХО.:yawn:

Сообщение от densen2002

а что комментировать?

на кропе с ЗМ-5СА видны кирпичики на ратуше, линии не сливаются в кашу.

на кропе с 70-300 вместо кирпичиков - сами видите что , вместо линий - размазня.

Если учесть, что картинка с родного объектива почти в 4 раза меньше, то какие-либо выводы делать сложно... :cool:

Сообщение от AlexVK

Если учесть, что картинка с родного объектива почти в 4 раза меньше, то какие-либо выводы делать сложно... :cool:

вы не прочли с чего все началось - что кроп с фирменного телевика
200-300 мм ничем не хуже полного кадра с ЗМ-5СА.

То есть, зм-5са "изначально настолько плох", что смысла в нем нет.
Имей телевик 200-300, кропай, и будет то же самое.

Как выяснилось - не то же самое.

Сообщение от densen2002

вы не прочли с чего все началось - что кроп с фирменного телевика
200-300 мм ничем не хуже полного кадра с ЗМ-5СА.

То есть, зм-5са "изначально настолько плох", что смысла в нем нет.
Имей телевик 200-300, кропай, и будет то же самое.

Как выяснилось - не то же самое.

Ах, вы в этом смысле!.. :D
Тогда мои возражения снимаются. Хотелось бы только увидеть тех людей, которые утверждали подобную глупость...

P.S. Хотя при приведении к размеру кропа - разницу я заметить не смог (Firefox ресайзит большие картинки до размера окна)...

Сообщение от AlexVK

Ах, вы в этомХотя при приведении к размеру кропа - разницу я заметить не смог (Firefox ресайзит большие картинки до размера окна)...

КХМ! На снимке с ЗМ-5СА видны отдельные кирпичики на ратуше,
на снимке с 70-300 все слилось в сплошной фон.

Сообщение от densen2002

КХМ! На снимке с ЗМ-5СА видны отдельные кирпичики на ратуше,
на снимке с 70-300 все слилось в сплошной фон.

Это видно только если смотреть в 100%. При размере рабочего стола 1280*1024 снимок с ЗМ-5СА автоматически ресайзится до соответствующего размера, при этом отличия от кропа с 70-300 исчезают.

P.S. Я не спорю, что кроп с меньшего фокусного в общем случае не заменит большего, но могут быть ситуации, когда они дадут сравнимое изображение...