Сообщение от Azteca

По-моему, в приобретении софт-фильтра смысла нет. Если владеть фотошопом даже на начальной стадии, то такой фильтр ЛЕГКО имитировать его средствами. (например так: http://www.viewfinder.ru/foto/showph...00&ppuser=9245 ) Кроме того, Вы сами привели великолепную ссылку, которую я всегда использую при обработке портретов. И тогда можно снимать портреты даже суперрезким макриком 100/2,8. Я даже сделал себе экшн в фотошопе и теперь это дело занимает секунды.

Спасибо, есть над чем подумать.
Мне еще очень не хватает непосредственного сравнения фильтра и фотошопа. В настоящий момент ищу обладателя софт-фильтра, чтобы снимок одного человека опробовать с программным фильтром и этого-же человека с софтом.

To Wasser - Прошу прощения за поздний ответ, но в инете я бываю только по выходным. При студийной съемке при различных видах постановки света бывает диафрагма закрывается и до 22, но суть не в этом. При съемке с софт-фильтром с закрытием диафрагмы усиливается эффект смягчения картинки, и иногда он переходит за некий порог,когда применение его уже нецелесообразно. В ФШ есть широкие возможности по регулировкам, но подобрать приближенно точную имитацию фильтра мне удалось только с плагином Fog-фильтра, с простым софтом - не удалось. Впрочем, решать - нужно покупать или нет - все равно остается за фотографом.
To Kelt - фильтры (Soft, Fog, Gradient) я использовал в-основном на пленке, а поляр - на пленке и цифре, во многих случаях он сильно помогает.

[MadMax]

я понимаю, что никак не вписываюсь в тему, но уж больно не хочется отдельный топик заводить...
может кто ответит на мой вопрос?

- Tiffen Pro Mist - ?

[naturegarden]

To Kelt:

В ответ - тишина!
Ничего другого и не ожидал. Молчать-то оно всегда легче...
Диагноз ясен.

Сообщение от naturegarden

To Kelt:
В ответ - тишина!
Ничего другого и не ожидал. Молчать-то оно всегда легче...
Диагноз ясен.

Я просто не желаю с тобой разговаривать.
Не нужно меня провоцировать.
Диагностик.