[odem]

Моё субъективное мнение взять все же 350D и вот почему: вы сами написали, что вы любитель и снимаете не очень много и действительно не очень 3000 кадров в год это не так уж много, то, что она по вашим ощущениям она маленькая дело привычки через пару недель вы про это забудете, у меня тоже рука не детская с батарейной ручкой (134$) вообще, кажется удобно, теперь кисть ложится полностью по всей высоте камеры и пальцы не свисают, а при вертикальных кадрах хват еще удобней, а по функционалу она ни на йоту не уступает 20ке, только, что управление не такое удобное, как на 20ке и она пластиковая, но у вас есть 300D пластиковая какие либо претензии к этому есть? вы испытываете какие-то неудобства в связи с этим?
Зато при всем том вы экономите 500$, а 20ку щас брать действительно нерентабельно, скоро ей выйдет, что то на смену, примерно в том же ценовом диапазоне, модель довольно старая.
Да простят меня все фанаты 20D, отличная камера, безусловно, лучше 350ки, но совсем не намного, а если хватает тех возможностей, которые предоставляет аппарат то зачем платить больше? А если уже и перерходить в другую весовую категорию, то уже на реально более функциональные и технически совершенные модели, а так те же грабли только с карбоновой рукояткой

У самого такие же мысли, только за год отснял чтуь больше 12000 кадров. Снимаю все и почти всем устраивает до сих пор, но вот ради чего бы поменял:
1. Маленький буфер. 4 рава подряд снял и жди, когда хотя бы один сольется на флэшку. А события происходят, моменты могут быть упущены (это репортаж). Надо буфер побольше.
2. На том же репортаже очень пользителен следящий автофокус (например, модель на подиуме идет на тебя, надо поймать движение, а постоянные перенаводки затрудняют это делать). На 300D он работает только в режиме спорт. Частично проблема решается "васиной" прошивкой, но лишь частично.
3. Очень сомнительное, но все же преимущество - e-ttl II. Хотя работает только при прямом пыхе в лоб, которым я снимаю крайне редко.
4. Полноразмерная матрица. Вот тогда бы мой любимый canon 28-105 II USM стал бы стопудовым штатником с нормальным широким концом (которого из-за кропа иногда здорово не хватает, особенно на тусовках в тесных помещениях). Насчет виньетирования в этом случае ничего не могу сказать, зеркалками на пленку никогда не снимал.

Я надеюсь, что в течение года выйдет аналог 5D по цене двадцатки, вот тогда и можно крутануться. Интересно, сколько тогда будет стоить 300D?

[SergeyNik]

Спасибо Всем ответившим. В 300Д меня тоже не устраивает ее маленький буфер. Несколько раз терял хороший кадр из-за ее скорости записи на флешку. И следящего фокуса тоже порой не хватало. По моим ощущениям 350Д от нее недалеко ушла, fps незначительно выше, буфер в RAWе тоже на один кадр больше. А так как снимаю только в RAWе преимущества 350 незначительны. Опровергните меня если я неправ.
Наверное, самое логичное подождать сменщика 20Д, посмотреть что-же выйдет. За это время и 350Д немного подешевеет, правда и 300Д тоже. Уж если его сейчас можно продать за 500, то к через полгода ...