[MX-Drive]

Сообщение от Andy.JustAndy:)

Это глюк или что?

Это не глюк, а фича Adobe честно пишет, что надо иметь несколько РАЗНЫХ кадров, а не сконвертированные из одного RAW с разной экспозицией

[Andy.JustAndy:)]

Сообщение от MX-Drive

Это не глюк, а фича Adobe честно пишет, что надо иметь несколько РАЗНЫХ кадров, а не сконвертированные из одного RAW с разной экспозицией

Спасибо, понял. То есть понял позицию Adobe, а вот суть остается для меня загадкой. Какая им разница, как получен снимок?

[Ar(h0n]

Сообщение от MX-Drive

Это не глюк, а фича Adobe честно пишет, что надо иметь несколько РАЗНЫХ кадров, а не сконвертированные из одного RAW с разной экспозицией

И правда! Не обманишь прогу :fingal:

Сообщение от Andy.JustAndy:)

То есть понял позицию Adobe, а вот суть остается для меня загадкой. Какая им разница, как получен снимок?

Видимо разнице есть. Такой псевдо HDR из одного RAW видимо и в рав конвертере можно получить.

Сообщение от Юрий Фомин

Плюнул на все, использую Photomatrix

Кстати зря. Возможности у этой фитчи шире. Особенно если штук 10 склеить. :D
только вот нет у нее выравнивания как в Photomatix. Приходится вручную :(

Сообщение от Ar(h0n

И правда! Не обманишь прогу :fingal:

Обмануть легко: удалите EXIF у сшиваемых кадров и будет вам счастье

[cmapuk]

Сообщение от Amin

Обмануть легко: удалите EXIF у сшиваемых кадров и будет вам счастье

Фотоматрикс с эксифом тоже в такие дебри забирается при работе с 1 снимком RAW.
Фотошоп похоже той же болезнью страдает =)