[Mark]

Привет братцы!
Может оно и так, но мне УСМ очень понравился. А впечатления от мотора 28-80 очень противоречивые. Крутить в МФ неудобно, а в АФ постоянно боишся его свернуть. Просто привычка самому крутить фокус дает себя знать. Выбирать мне приходится все заочно по картинкам и Вашим отзывам.

"как правило полтинник 1.8 ВСЕГДА лучше полтинника 1.4"
"Не "лучше" а "резче". Это все-таки разные вещи "
Не знаю братцы - в разных тестах результаты разные.
В тесте http://dat4wd.ru/gallery/10D_50-1-4_vs_50-1-8?
у полтиника 1,8 более сочная картинка, а вот по поводу резкости 1,4 показался чуть -чуть лучше.
мне все таки интересно поснимать на полной дырке. Конечно желательней 35мм 1.4Л, но это не по моим финансам.

[Yoda]

Сообщение от Mark

Просто привычка самому крутить фокус дает себя знать.

Есть Full-Time-Manual-Focus линзы, у которых кольцо фокусировки можно самому подкрутить и в режиме АФ.

[VerySmart]

[QUOTE=Mark]"как правило полтинник 1.8 ВСЕГДА лучше полтинника 1.4"
"Не "лучше" а "резче". Это все-таки разные вещи "
Не знаю братцы - в разных тестах результаты разные.
В тесте http://dat4wd.ru/gallery/10D_50-1-4_vs_50-1-8?
у полтиника 1,8 более сочная картинка, а вот по поводу резкости 1,4 показался чуть -чуть лучше.
QUOTE]

К сожалению, 1.8/50 II сегодня Каноном производится с гораздо большей "технологической экономией", чем они осмеливались делать раньше. Так сказать - "бюджентный вариант" А вот с 1.4 они ещё "держат марку". Вот и наблюдается "разброс параметров" от дивайса к дивайсу, почти как в "совке". И куды мы катимся?
Поэтому, как мне кажется, однозначно стоит искать именно первый вариант, путь даже и "посекондхендленный" :umnik: