[Andrew-design]

Сообщение от Slo

а если это вечером? и длинная выдержка не реальна? то получается тока сериями...
кстати ктонть может подсказать где есть большие галереии таких фоток?

Не стоит забывать, что грозовые облака сильно съедают солнечный свет. И порой единственым источником света в грозу - есть молния, солнечного всета вообще нет. Сегодня днем был дождик, вдалеке слышались раскаты грома, освещенность была такой, что 50/1,8 и фотоаппарат предлагал выдержку 1 сек. И это по бликам от фар на мокром асфальте. А если закрыть диафрагму до 16 то выдержка будет 1 мин. А если еще и нейтральный фильтр накрутить 4х, то и 4 мин нормально в полдень будет? За это время молний наловите.... Хотя вспышка молнии, все равно, что вспышка, сама осветит все.

[Ar(h0n]

Люди да что вы все про длительные выдержки.
Я на короткой снимал (1/20) и ночью!!

Сообщение от Sergey Sir

Кстати, на цифровиках, на длинных выдержках, скорее всего, заметно увеличиться шум (из-за перегрева матрицы).
Вот он, плюс пленки!

Врятли кто-то на пленке рискнет израсходовать 1000 кадров чтобы заснять 4 молнии.
Вот он плюс матрицы!

[Andrew-design]

Сообщение от Ar(h0n

Врятли кто-то на пленке рискнет израсходовать 1000 кадров чтобы заснять 4 молнии.
Вот он плюс матрицы!

Это недостаток матрицы. Ведь ресурс затвора тот же, а вам приходится щелкать им в 1000 раз больше. Следовательно удачных кадров у вас будет в 1000 раз меньше.

[cmapuk]

Недавно снимал на Зенит ЕТ с ручной выдержкой, ночью.
Без штатива, камеру просто прижимал к подоконнику руками :smoke:
Ждать приходилось долго.

получилось вот такое