Canon 20D+(24-85) + ???насадка = широкий угол - Фотоклуб

Друзья, вот какая проблема.
Имею к 20d объектив 24-85. Однако особенностью съемки является необходимость широкоугольной съемки. Прочитал огромное кол-во инфы по объективам. Вывод: как ни крути, все за 700 баков.
А будет ли выходом из положения приобретение соответствующей хорошей оптической насадки, которая дала бы возможность получить хоть что-то приближенное 12-24, 16-35, 17-40 ну и так далее и тому подобное.
С уважением Александр.

**Anatole** · 08.07.2005, 22:57

Не будет, к сожалению. 24-85 это вобщем-то бюджетный вариант, который дальше оптически ухудшать смысла нет.

Честно говоря, мне тоже не хотелось выкладывать приличную сумму за Ef-s 10-22, учитывая, что он работает только с кропнутой матрицей :( но пришлось...

**maxik73** · 11.07.2005, 00:48

почему, есть сигмы баксов за 400-450 AF 17-35 mm f/2.8-4 EX DG Aspherical HSM, их кстати многие хвалят.

11.07.2005, 12:14

Цитата:

Сообщение от maxik73

почему, есть сигмы баксов за 400-450 AF 17-35 mm f/2.8-4 EX DG Aspherical HSM, их кстати многие хвалят.

Сигма 18-50/2.8 за те же деньги, тоже очень неплохой вариант...

**Anatole** · 20.07.2005, 23:21

17-35 mm, 18-50 - согласитесь, что это совсем не 10-22

**maxik73** · 20.07.2005, 23:38

нет, но дешевле намного.

Упс, а сигма (в лице фотору) заломила 780 грин за 10-22. Это извиняюсь интересно с какого барабана?! Это же цена родного кеноновского почти!

21.07.2005, 21:20

Самый дешевый "широкий угол" для 20-ки - китовый 18-55. Тысяча-полторы и усе.
Подозреваю, что варианты колец и прочего для 24-85 - будет еще хуже ;-)

"мне тоже не хотелось выкладывать приличную сумму за Ef-s 10-22"
Мне тоже ;-)
Но как теперь-то приятно таким работать! У товарища фикс на 14, больше 2-ух тысяч долларов стоит - а для интерьеров мой лучше.

**Andrew-design** · 22.07.2005, 00:23

ну вот, начитаются, что кит плох, и берут не китовый, а потом локти кусают, что нет широкого угла.