Canon против Epson -
05.07.2005, 03:33
Первые пять принтеров были HP. Очень долго занимался продажей, изготовлением видеокассет (нужно было оперативно изготавливать обложки, а данные принтеры позволяли легко заправлять картриджи и стоимость вкладышей и обложек для видеокассет была минимальной). Когда занялся фотографией, купил Epson 950. Выбирал долго, читал обзоры, денег не жалел и купил. Слышал тогда про 2100 (формата А3), но в продаже их еще не появилось, а работать надо было. Печатать начинал фото на документы, потом просто фотографии и все что придется. Соимость печати выходила - будь здоров! Писали "раздельные картриджи - очень экономично!", а то что стоимость одного картриджа 360 - 450 руб и надо их 7 штук и к тому же кушал он их очень быстро - про это все молчали. Заправлять их тогда не заправляли, чернила были такого качества, что фотографии получались убогие. Да и политика Эпсона - чипованые картриджи! Следующий принтер купил Canon i9100. Сразу понял как легко нас дурачат. Картридж заправляется очень легко, купил чернил по 1л. В картриджах сделал заправочные отверстия (из гелевых стержней от ручек). Картридж заправляется не снимая с принтера. СНПЧ никакого не надо. Заканчиваются чернила - снял пробоку, шприцом залил до верха, пробку на место и печатай сколько хочешь! Теперь 30x40 печатаю и оень нравится! В миниляпе, конечно, лучше и долговечнее. Но у себя оперативнее и дешевле - точно. Вот бумагу бы еще подешевле. Из опробаванных лучше всего Ломонд. Качество печати, кстати нисколько не хуже Эпсона. И печатает быстро. Недостатков больших не нашел, только панораму нельзя печатать.
|