[Fer]

ИМХО. Мне понравилось однако: увидеть кадр в плане экспонирования...
Ну если автоматика не подкачала, то будет всё так, как вы видели глазом. Если автоматика подкачала - то будет не так. Значит камеру нужно ремонтировать.
Просто для кого-то удобнее камеру держать на уровне груди на вытянутых руках и смотреть на экранчик с нереальными цветами и оплывающей картинкой, а кому-то удобнее прищурив один глаз целиться через видоискатель оптический.
Особо любопытных и нетерпеливых радует возомжность поглядеть на то, что только что было снято.
Вообщем это разные привычки.

[mav]

Сообщение от Fer

Просто для кого-то удобнее камеру держать на уровне груди на вытянутых руках и смотреть на экранчик с нереальными цветами и оплывающей картинкой, а кому-то удобнее прищурив один глаз целиться через видоискатель оптический.
Особо любопытных и нетерпеливых радует возомжность поглядеть на то, что только что было снято.
Вообщем это разные привычки.

Не все видели свое лицо в момент визирования кадра по экрану цмыльницы. Я свое увидел (Кэнон G3). Супруга сняла на видео. Нет, братцы, лучше зеркалка.

[Benja]

А вот иллюстрация на тему.....

Вообще-то сравнивать видоискатель и ЖК-экран просто смешно. Чтобы на экране увидеть достоверную картинку, нужно смотреть на него только под определенным углом, на него не должно падать излишнее количество света и т.д. и т.п. Короче корректировать экспозицию по изображению на экране (например на улице в летний солнечный день) практически не возможно. Исключнеие могут составлять только камеры, выводящие на экран гистограмму в режиме реального времени, но любители цифромыльниц как правило ею не любят пользоваться.
Так что придумывать аргументы в пользу видоискателя не имеет смысла. Его преимущества не видны только слепому