[vga50]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (shotokan @ 30 апреля 2005, 21:37)]

Большое спасибо.

Хотелось бы уточнить. Ссылка и цитата конечно, совершенно верные, но, IMHO, говорят не о том, что отличает DG от обычных линз.
На самом деле, в первом абзаце анонса My Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG/HSM DG (далеко не широкоугольной) разьясняется так:

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Sigma has announced new addition to its digital optimized DG range of zoom lenses...

Т.е. DG - означает оптимизированная под цифру. И далее:

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]A new 'digitally optimized' coating is claimed to minimize flare and ghosting when used on a D-SLR

Т.е. DG - имеет специальное, оптимизированное под цифровые камеры покрытие.
Ну, а главное, чем отличается конструктив DG - при его конструировании особое внимании уделялось перпендикулярности выходящих лучей. Если пленка чувствительна к огромным углам падения (на формате - до 60о) то матрица не выносит отклонения больше 12о. Кстати, отсюда и виньетирование на цифре на некоторых обьективах - угол наклона лучей на краях кадрах больше критического.

Если есть желание углубиться в вопрос, вот здесь подробно о том почему для цифры надо оптимизировать.

[Sergey Ilyin]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Mark @ 08 июня 2005, 15:50)]б) как то спецыфически повернуть кольцо фокусировки.
Сегодня попробовал покрутиь объектив Canon 28-105 USM - есть ли отличия в работе AF__MF системы каноновской и на Вашем объективе

Есть. Потому как у Кэнона нету там механических переключений. Кольцо фокусировки можно вертеть всегда и оно всегда будет влиять на фокусировку

[Mark]

Спасиба Shotokan за картинку. Теперь понятно как енто кольцо переключается. Т.е. переход к MF либо переключателем, либо кольцом - так? Вообще то мне каноновский USM здорово понравился, но конструктив так себе. Сплошной пластик. После зенитовских объективов (новый зенитар 50/2 не в счет) конечно хлипенько выглядит 28-105. Кстати как на Ваш взгляд конструктив Сигмы 24-70, судя по весу и размеру металл должен бы присутствовать. И на последок: как Вы решили проблему со светофильтрами. А то при цене стекла 360 грин ПФ за 100 как то напрягает.

[shotokan]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Mark @ 15 июня 2005, 18:09)]Спасиба Shotokan за картинку. Теперь понятно как енто кольцо переключается. Т.е. переход к MF либо переключателем, либо кольцом - так? Вообще то мне каноновский USM здорово понравился, но конструктив так себе. Сплошной пластик. После зенитовских объективов (новый зенитар 50/2 не в счет) конечно хлипенько выглядит 28-105. Кстати как на Ваш взгляд конструктив Сигмы 24-70, судя по весу и размеру металл *должен бы присутствовать. *И на последок: как Вы решили проблему со светофильтрами. А то при цене стекла 360 грин ПФ за 100 как то напрягает.

Для Mark:
-Переход к MF и кольцом и переключателем.
-Сигма из пластика, но "прорезиненного" что ли. А тяжелая, возможно, потому что 14 линз в 13 группах. В руках эта конструкция хлипкой не кажется.
-У меня только УФ фильтр Sigma EX, покупал в ФОТОру ЗАоколо 40 североамериканских рублей

[Mark]

Спасибо Shotokan за ответ. Если куплю такого монстра, то обязательно выпью пивка за Ваше здоровье.

Автору темы. Зум за 200 уе.
Попробуйте Сanon EF 70-210/4 за эти деньги нормальное решение, хоть и линза не новая. Портрет, пейзаж, цветочки - неплохо получается (у меня с ним работает EOS-50). Да, и ручку с батарейным отсеком прикупите (чем крупнее зум, тем больше потребление энергии)