[WhiteEagle]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (jester @ 07 июня 2005, 13:36)]А на чем сплавляться будете? А то у меня вообще совет не доставать технику во время движения по воде на языке вертится

Это самый правильный совет для того, чтобы ничего не снять.

С воды разумеется никаких птичек не снимешь, хоть обвешайся стабилизаторами. Придется на берег десантироваться. А вот там-то уже над камерой дрожать не след.

IMHO. Брать DO с IS-ом. Компактность в экспедиционных условиях очень нужна! И стабилизатор тоже. Тем паче на 300 мм. Даже высадившись на берег, сердечко будет стучать в предвкушении фототрофея и ручки соответсвенно треморить.

[DmZak]

Вот вам тест 400 против 400 (100-400 vs 70-200+2х конвертор) http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/400v400.shtml

[EkU]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (mitia @ 07 июня 2005, 20:14)]Фиксы на 300 и 400 стоят, я так понимаю, не мало....

Меньше чем 70-200 /2,8 IS...
И примерно столько же, сколько и 100-400, даже подешевле. Копните и-нет... 300 /4 IS оказался на удивление не таким дорогущим...

спасибо всем, сяду все это переваривать...

[jester]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (WhiteEagle @ 07 июня 2005, 22:55)]

Это самый правильный совет для того, чтобы ничего не снять.

С воды разумеется никаких птичек не снимешь, хоть обвешайся стабилизаторами. Придется на берег десантироваться. А вот там-то уже над камерой дрожать не след.

IMHO. Брать DO с IS-ом. Компактность в экспедиционных условиях очень нужна! И стабилизатор тоже. Тем паче на 300 мм. Даже высадившись на берег, сердечко будет стучать в предвкушении фототрофея и ручки соответсвенно треморить.

Я же вроде написал четко, "во время движения". Разве непонятно, что придется на берег высаживаться и оттуда снимать?

Разница между 300 и 400 мм если снимать ворон с расстояния в 50м по-моему отсутствует.