В июле лечу на Таймыр в экспедицию в заповедник, птичек-зверушек снимать буду, наверное http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif, вот и задался вопросом, что к 350 тушке подобрать, с учетом возможного конвертера от обоих производителей.
Есть ли у кого какой опыт работы с этими обьективами?

прошу прощения, CANON EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM, естественно.

Да, уж. Все хорошее у Сигмы тоже не дешево, так что разница в цене с L не так уж велика. Зато родной, люксовый!

согласный я.... буду копить на родной %) , хотя хотелось бы взять на месяц напрокат, только это из области фантастики, я так понимаю...

А зачем стабилизатор при сьемке подвижной живности?

А чтобы использовать выдержки от 1/400 до... э... 1/50, например http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Это в смысле 1/400 на 400 мм, а 1/50 на 100 мм фокусного растояния? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

ниччё не понимаю, но с уважением внимаю http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/pray.gif

Живность бывает неподвижная, подвижная и жаркое. А стабилизатор отключается. Запас карман не тянет. Не сбивайте студента.

вот это по взрослому, спасибо.

Подвижную живность со стабилизаотром не снимешь, он как раз будет мешать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

если только стабилизатор не позволяет снимать с проводкой, то в горизонатльном направлении можно подвижность снимать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

т.е.стабилизатор устраняет дрожание рук (вертикальное раскачивание)? значит я могу при включенном IS снимать движущуюся живность при горизонтальной проводке? Или его лучше в данном случае совсем отключить? В реальных то условиях быстро разберусь, но хотелось бы пораньше понять хотя бы теорию, никогда не снимал телевиком животин http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

Не все стабилизаотры такое позволяют (только новые)

вклинюсь немного...

А для похода не великоваты кандидаты ??
Не умаляю их оптических свойств, но может все же на что-нить полегче посмотреть ?? типа 70-300 DO или 75-300 IS (качество не то, но размер вменяемый). А если размер не смущает, то можно просто 300 /4 IS (чуть больше тыщщи)
или 400 /5,6 (без ISaaa) - тож. около того. Зато каччч-во !!! А если крупновато, то ведь отойти-то - это не подойти... всегда можно... Да и вряд ли крупновато будет...

Просто подумайте... лес (допустим). О короткой выдержке можно забыть сразу. Спасение - либо дырка 2,8 (/4 минимум), либо мощщный пых, а то и 2 (а лучше всё вместе) и штатифф, ибо шевеленки без него наберете полную мошну. Итого: какой бы объектив не взяли, все равно тащить с собой штатив или монопод. А это еще 1-5 кг. веса.

Надо думать !!!

В 70-300 DO IS стабилизатор точно двухпозиционный и позволяет снимать с проводкой. Думаю, в 100-400 не хуже, а вот в Сигме хрен знает.

100-400 слона можно прибить, а ДО веЩь мобильная

тут ситуация следующая, идем сплавом, посему "подойти" просто так не получится. это если с воды. посуху также может быть такой вариант, что идешь снимать ближний вариант, а тут "птичка" типа совы метров на 50, ближе не подпускает, с фиксом могут возникнуть проблемы, особенно в холод, как у меня в прошлом году в июне там же, на Таймыре с видео. На холоде особо то не поменяешь...

а что по поводу размеров, так монопод со штативом по любому тащить из-за видео придется.
Да, еще одна фишка в сторону "родного" под штатив и экстендер поставить можно, а на DO уже хрен http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

А река, случаем, не горная ?? *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
А то и штатифф и монопод, особенно с конвертером и условным 100-400 /5,6 (типа 896мм. /8 в пересчете всех эквивалентов при 400мм + 1,4 конвертер) так сильно "помогут"...
Про 2х конвертер (1280мм /11) - лучше промолчу.

река не горная, очпень даже северная, спокойная.
а про конверторы лучше все же сказать правду http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
так как я чисто теоретически его ставлю...
не покатит?