[Mark]

Всем привет. Благодарю всех за отзывы. В настоящий момент ситуация складывается такая: выбор стоит между Tamron LD 28-75/2,8 Di XR Asf. и Sigma 24-70/2,8 DG EX. Первый уж очень хвалят, но где его прикупить провинциалу за разумные деньги. Второй привлекает широким углом и дизайном (внутреннея шкала растояний, метки ГРИП, широкое кольцо РФ) и цена на Фото.ру привлекательная, но как он работает (особенно на открытой дырке) и качество? Есть еще вопрос как у этих объективах с передачей расстояния в камеру для реализации E-TTL II. В дальнейшем планирую приобрести зум типа 70-200 от Сигмы.

[Mark]

Привет братцы! :beer:
Спасибо большое всем за поддержку этой темы. Хотя эти проблемы выбора всех наверное задолбали. :insane:
Но раз я эту тему начал (и несколько похожих), то значится мне же ее и хоронить.
Приступим.
Изначально стояла проблема выбора штатного зума для будущего 33В. Были разные метания по поводу Сигмы 24-70, Тамрона 28-75 и кенона 24-85. Будущее пока откладывается, но к кой каким выводам я пришел.
Итак:
1. Денег много не бывает и все, что хочется сразу все равно не купить. Если хочется хорошей оптики, то придется долго копить.
2. Сигма 24-70 пока отпала из-за 82 размера фильтра. Стремно как то брать неродное стекло за 360 денег, а потом потратить еще половину этой стоимости на два фильтра (УФ и ПФ, они для меня обязательны).
3. Тамрон 28-75 кроме хороших отзывов имеет и очень хорошую цену (560 денег в Сивме и т.д.) плюс проблемы с сервисом и т.д.
4. Кенон 24-85 вроде дешево и сердито, но как то душа требует большего.
Львиная доля снимков у меня пока 10 на 15, в 90% случаев снимается Гелиусом и ему подобными полтиниками. Привык, знаете ли. А хочется иногда качественной картинки и поболее размером.
Таким образом я пришел к первому для себя выводу (только не надо ногами, тема та была про штатный зум :fingal: ):
- надо брать сначала полтиник от Кенона, 1,4 желательно. И качество, говорят, хорошее, и компактный - удобный, и фильтров можно себе поболее позволить.
Далее, здраво рассудив :gulp: , что люблю снимать портреты своих детишек и для этого надо что то подлиннее. Фиксы не рассматривал, т.к. по совокупности встанут они в копеечку (85мм 1,8 и 135мм 2,8 СФ + фильтры). Выбор стоял опять между Сигмой 70-200 и Кеноном 70-200 с 4 дыркой. Последний победил из-за меньшей МДФ, меньшего размера фильтра и меньшего веса, и опять же меньших на него нареканий.
Для широкого угла фиксы тоже отпали по финансовой причине. Отснял целую пленочку одним Миром-20, и понял, что широкого угла то же много не бывает. Выбор пал на пресловутый 17-40. Может повезет с ним.
Вполне очевидно, что оптику мне придется покупать постепенно, по мере накопления.
Возможно такое светлое будущее и не наступит. Поживем – увидим.
Вот такие дела братцы.
Возможно к моменту появления бабок планы как то поменяются, но на сегодняшний момент такой вот выбор. А посему закрываю для себя эту тему.
Успехов всем. :p:

Сообщение от Mark

Привет братцы! :beer:
:p:

Привет

У меня есть тамрон 28-75, а до него был как раз кенон 24-85. По качеству картинки вполне сопоставимы, на мой взгляд. Плюс тамрона --светосила, кенона -- цена. И фильтры вполне перекочевали с одного на другой. =-) (хинт: не Сивмой единой живы Тамроны в России, ищите )

Но в основном пользуюсь 50/1.4 зумы надеваются лишь в экстренно/походных случаях.
еще 85/1.8 и 135/2.8SF -- шедевральные объективы по цена/качество(135/2L игрался, но не оценил его за эти деньги) -- думаю никакие зумы не заменят кайфа от просмотра фотографий, снятых на эти 2 стекла.
опять же фильтры на 50/1.4 и 85/1.8 одинакового размера, что большой плюс, учитывая горку цветных фильтров.
Приоритет у меня тоже портреты


(больше всего из своих околофотографических приключений желею о продаже Ef28/1.8USM. за него посулили на 400$ больше, чем он мне достался и я не устоял..... теперь уже год найти не могу даже под заказ... :(:(:( именно на закрытие широкого угла и был куплен тамрон... не знаю, когда снова найду 28/1.8
А так вообще без зума прекрасно обходился. в путешествиях 28/1.8+50/1.4 куда удобнее и легче, чем один штатный зум)

[dimastiy]

а именно 28-135 УЗМ ИС.. тут проходил через руки такой девайс.
мне стекло вообще не понравилось. На улице вчера солнышко было, зайцев вдоволь наловил!! стабилизатор тупой, надо 1 сек ждать пока он начнет работать, а на### он тогда нужен?? в общем, стекло не понравилось и денег оно должно стоит 250 долларов, имхо.

вот так он ловит зайцев.
ха у него огромные кстати.

[autoua]

Сообщение от AvLee

У меня есть тамрон 28-75, а до него был как раз кенон 24-85. По качеству картинки вполне сопоставимы, на мой взгляд. Плюс тамрона --светосила, кенона -- цена.

У меня кенон 24-85, при лампах накаливания, вечером, в квартире, на фокус наводит с 5 попытки или вообще не может. Как пользоваться фокусом знаю

А вопрос такой, как у тамрон 28-75 с автофокусом?

[Карлсон-трудоголик]

Сообщение от AvLee

Привет

...(больше всего из своих околофотографических приключений желею о продаже Ef28/1.8USM. за него посулили на 400$ больше, чем он мне достался и я не устоял..... теперь уже год найти не могу даже под заказ... :(:(:( именно на закрытие широкого угла и был куплен тамрон... не знаю, когда снова найду 28/1.8
А так вообще без зума прекрасно обходился. в путешествиях 28/1.8+50/1.4 куда удобнее и легче, чем один штатный зум)

Прочитал и задумался (для себя сделал вывод) что же мне купить себе в виде широкоугольного фикса для узеньких улочек - когда хочется Иметь супер широкий угол. Видимо пока ничего подходящего шире чем в 20мм под Канон не найти. Хотя все остальное про конечный выбор на фиксах считаю самым что ни на есть правильным выбором. Зум вообще хорош когда он дорогой да и тов основном для репортажа. Своим Canon 24-85 доволен но не всегда, 2.8 у него нет. А на концах чудеса выделывает такие словно они в решете.. Единственное чем хорош быстро зумируется и без звука. Раз и готово. Если конечно с освещением не проблема. тогда по настроению.